内容提要：列宁关于资本积累理论的认识是马克思资本积累理论的发展和运用，列宁用大量的事实和统计材料论证了俄国资本主义发展的过程及其特点，通过对俄国国内市场和国外市场及资本主义扩张的论述论证了无产阶级革命的必要性和可能性问题，为俄国社会未来的发展前景指明了方向。列宁是在批判民粹的基础上从整体上阐发马克思资本积累理论的，他厘清了资本主义的系列特征，开发了资本积累理论研究的新课题，从实践上进一步验证了马克思资本积累理论的正确性。研究列宁资本积累理论的历史逻辑有助于认识当今资本主义社会出现的新现象、新特征，深刻认识国际金融危机和经济全球化的本质，从而深化社会主义市场经济体制改革。

　　关 键 词：列宁/政治经济学/资本积累理论/经济全球化

　　标题注释：国家社会科学基金项目“第二国际理论家关于资本主义及其发展趋势的比较研究及当代价值”(15BKS066)，教育部人文社会科学研究规划基金项目“列宁和罗莎卢森堡政治观之分歧研究”(13YJA710016)。

　　期刊名称：《马克思列宁主义研究》复印期号： 2017年07期

　　马克思在继承英国古典政治经济学家亚当·斯密和大卫·李嘉图劳动创造价值的基础上，创立了劳动二重性理论。所谓劳动二重性，是指生产商品的劳动具有具体劳动和抽象劳动两种属性，马克思根据其劳动二重性明确了何种劳动形成价值、为什么形成价值以及怎样形成价值的问题。他第一次确立了商品的使用价值由具体劳动形成，商品的价值由抽象劳动形成，这种具体劳动和抽象劳动并不是两次劳动，只是同一劳动的两个不同方面的理论。马克思的劳动二重性理论成为其伟大的剩余价值理论的基础和落脚点。由是，劳动价值论又成为马克思政治经济理论的基石，是资本积累理论形成的前提和基础。马克思主义政治经济学告诉我们，资本积累的唯一源泉就是剩余价值，而资本积累又是进一步扩大再生产的重要源泉，资本积累说到底就是剩余价值的资本化，资本家生产的财富包括两部分，一部分用于消费，另一部分用于生产，这样用于生产的就转化为资本创造新的剩余价值。因此，资本家生产的目的就是千方百计地生产剩余价值。

　　一、列宁资本积累理论的历史脉络

　　列宁立足于马克思主义政治经济学的基本观点和方法，深入研究了俄国农村经济的现实状况，在他所写的《俄国资本主义的发展》、《帝国主义论》等著作中全面系统地论证了俄国资本主义的发展和去向问题。在理论上，列宁用大量的事实和统计材料论证了俄国资本主义发展的过程及其特点，通过对俄国国内市场和国外市场及资本主义扩张的论述，论证了无产阶级革命的必要性和可能性问题，为俄国社会的未来发展前景指明了前进的方向。在实践上，列宁批判了民粹派以及“合法马克思主义”派别经济学家对马克思资本积累理论的错误理解，他还深入研究当时帝国主义国家的经济和政治问题，揭示了帝国主义国家的经济特征，从整体上发展了马克思资本积累理论的原理，这些研究构成了列宁关于资本主义理论与帝国主义理论研究的主要内容，为我们正确认识马克思资本积累理论的世界性和当代性提供了参考。

　　1861年，俄国发生了波澜壮阔的农奴制改革，其影响悠久深远。俄国知识分子展开了关于俄国社会现状和发展道路等问题的激烈争论。在这场论争中，列宁坚持马克思主义的基本观点和方法，通过一系列经济学作品来批驳民粹派、合法马克思主义者等派别的思想与观点，阐述了俄国社会的发展前景。俄国民粹派是当时一种带有空想社会主义性质的小资产阶级流派，他们一直强调俄国村社留下的传统风尚，以俄国拥有农村村社制度为傲，并认为这是俄国的独特之处，是马克思主义主张公有制的体现。民粹派认为俄国自然条件差，经济落后，人民大众贫穷，发展资本主义所需要的国内外市场缺乏，因而能够摆脱传统的影响直接进入社会主义。基于以上认识，他们极力否认俄国资本主义存在与发展的现实可能性。俄国民粹派主张俄国走“非资本主义道路”，他们忽视村社正在逐渐瓦解的事实，忽略了俄国资本主义的发展及其进步性，甚至企图阻止俄国农村资本主义的发展而保留村社。在他们看来，即便俄国资本主义发展到一定阶段，自然经济逐步解体并过渡到商品经济，尽管形成了国内市场，但由于国内市场相对狭小，加之俄国社会经济的全面落后，超额价值不可能得以实现。俄国的农民破产又没有国外市场，不存在社会分工，没有资本主义发展的根基和生命力，也不可能发展出西欧那样强大的资本主义。列宁从以下几个方面对民粹派的错误思想进行了批评：