内容摘要：《1844年经济学哲学手稿》是表征马克思思想最重要的著述之一，但令人感到遗憾的是，它是一部残缺的文本，特别是其中的笔记本Ⅱ绝大部分已经丢失，目前仅存的只有4页内容，这给我们全面理解和阐释马克思的原始思想带来了困难。为此本文根据笔记本Ⅰ议题的延续、笔记本Ⅲ“补入”和接续的情况以及笔记本Ⅱ仅存的4页所述内容来仔细推测其基本议题、思路，勾勒出笔记本Ⅱ基本的思想构架。

　　关 键 词：《1844年经济学哲学手稿》；笔记本Ⅱ；探佚

　　作者简介：聂锦芳(1966－ )，男，北京大学哲学系暨中国特色社会主义理论体系研究中心教授、博士生导师。

　　中图分类号：A12　文献标识码：A　文章编号：1008－7621(2013)03－0054－05

　　自从“巴黎手稿”①问世以来，国内外学术界对它的争论就从未停止过。究其原因，主要还在于这是一部残缺的文本，特别是在由三个笔记本组成的《1844年经济学哲学手稿》中，笔记本Ⅱ的大部分内容遗失了。因此，合理地把握和复原遗失部分的内容，把中断了的思想线索和逻辑论证接续起来，就成为客观地理解和阐释“巴黎手稿”的必然要求。我们知道，目前仅存的笔记本Ⅱ只有4页，即从第40页到第43页，这说明这册笔记至少存在43页的内容。对此，有一种观点认为，马克思在这一时期写的《詹姆斯·穆勒〈政治经济学原理〉一书摘要》所阐述的思想正是这册笔记所遗失的前39页的内容。我们认为，这只是一种无法用确凿而明确的文献材料加以证实的猜测；而要复原笔记本Ⅱ的全部思想，还需要从现在留存下来的手稿入手，根据笔记本Ⅰ议题的延续、笔记本Ⅲ“补入”和接续的情况以及笔记本Ⅱ仅存的4页所述内容来进行综合分析和推断。

　　一、笔记本Ⅰ议题的延续

　　我们首先从笔记本Ⅰ开始。笔记本Ⅰ相对独立，它的主要内容是从批判国民经济学家提出的议题出发，通过分析收入的三种来源——工资、资本的利润和地租，进而得出异化劳动这一核心思想。接下来他需要探讨异化劳动的成因问题，特别是它与私有财产的关系。笔记本Ⅱ正是对笔记本Ⅰ内容的延续和深化。

　　在笔记本Ⅰ的最后部分，马克思指出，他需要先解决两个任务，然后再来考察国民经济学的一切范畴。他打算解决的这“两个任务”是：

　　“(1)从私有财产对真正人的和社会的财产的关系来规定作为异化劳动的结果的私有财产的普遍本质。

　　“(2)我们已经承认劳动的异化、劳动的外化这个事实，并对这一事实进行了分析。现在要问，人怎么使他的劳动外化、异化？这种异化又怎么以人的发展的本质为根据？”[1]63

　　回过头来看，马克思希望在笔记本Ⅰ中超出国民经济学家的水平，用他们的论述来回答“把人类的最大部分归结为抽象劳动，这在人类发展中具有什么意义”[1]14这一问题。可是，当他继续在国民经济学的议题中考察劳动对人类发展的意义时，却得出了异化劳动的思想。这样，不仅没有解决之前的问题，他还产生了新的疑问，即以上所说的，“人怎么使他的劳动外化、异化？这种异化又怎么以人的发展的本质为根据？”[1]63于是，他意识到，“我们把私有财产的起源问题变为外化劳动对人类发展进程的关系问题，就已经为解决这一任务得到了许多东西”[1]63。因此，要解决异化劳动和人类发展的关系，就要解决私有财产起源的问题。用马克思的话说，“问题的这种新的提法本身就已包含问题的解决”[1]63。也就是说，将异化劳动和人类发展的关系的问题转化为对私有财产起源的考察，这本身就是一种对问题的回答。由于笔记本Ⅰ并未对私有财产起源的问题给出具体的梳理和分析，这就需要在之后的写作中进一步展开。

　　紧接着，我们在笔记本Ⅰ还看到这样的行文：“补入(1)私有财产的普遍本质以及私有财产对真正人的财产的关系”[1]63。这是马克思试图去解决任务(1)的直接体现。“私有财产作为外化劳动的物质的、概括的表现，包含着这两种关系：工人对劳动、对自己的劳动产品和对非工人的关系，以及非工人对工人和工人的劳动产品的关系”[1]64。马克思将“私有财产对真正人的财产的关系”拆分成了上述这两种关系，即从工人和非工人这两个角度来进行的考察。实际上，马克思在笔记本Ⅰ中已经考察了工人对劳动、对自己的劳动产品和对非工人的关系，但还没有全面、细致地考察非工人(同劳动和工人生疏的人)对工人、劳动和劳动对象的关系。不过，他在笔记本Ⅰ的结尾处给出了三点分析的要点。即：

　　“首先必须指出，凡是在工人那里表现为外化的、异化的活动的东西，在非工人那里都表现为外化的、异化的状态。

　　“其次，工人在生产中的现实的、实践的态度，以及他对产品的态度(作为一种内心状态)，在同他相对立的非工人那里表现为理论的态度。

　　“第三，凡是工人做的对自身不利的事，非工人都对工人做了，但是，非工人做的对工人不利的事，他对自身却不做。”[1]64

　　在给出这些要点之后，他又说：“我们来进一步考察这三种关系。”[1]64到此处，笔记本Ⅰ便戛然而止了。因此，我们推断，关于非工人对工人、非工人对劳动和非工人对劳动对象这三种关系的讨论也应该是笔记本Ⅱ需要进一步展开的内容。如果按照文章结构而言，笔记本Ⅱ一开始应该讨论的正是这三种关系，即非工人的异化状态。

　　回过头来，我们重新看第一个任务。马克思确实在补入(1)中试图解决这个任务，也给出了解决的要点和思路。但是，它仍未完全解决这一任务，特别是对如何来规定私有财产的普遍本质这一问题几乎没有提及。这正如马克思所认为的，只有在考察清楚私有财产对真正人的财产的关系的基础上，才有可能规定出私有财产的普遍本质。

　　总而言之，以上两个任务实际上想要解决的就是与异化劳动最密切相关的私有财产的起源和本质的问题。这可能正是笔记本Ⅱ要讨论的关键内容。

　　按照马克思的意思，在解决了这两个任务之后，就要考察“范畴”。这里指的是以异化劳动和私有财产这两个范畴为核心来阐明国民经济学的其他一切范畴，即异化劳动和私有财产这两个基本因素的特定的、展开的表现形式——“买卖、竞争、货币”等。因而，这些范畴的分析理应也是笔记本Ⅱ探讨的内容。

　　最后我们总结一下。通过对笔记本Ⅰ的分析，我们可以在整体上推导出笔记本Ⅱ的内容：首先，紧接着笔记本Ⅰ的内容，分析非工人的异化状态，即讨论非工人对工人、非工人对劳动和非工人对劳动对象的关系问题；其次，笔记本Ⅱ的核心内容是综合工人与非工人的异化状态，从私有财产对“真正的人”的关系来讨论私有财产的普遍本质，解决私有财产的起源、发展的问题；最后，以异化劳动和私有财产这两个范畴为核心来阐明国民经济学的一切范畴“买卖、竞争、货币”等的内涵与意义。