内容提要：康熙“更名田”诏是对顺治时期相关规制的继承与调整，学界对前者考察颇多，对后者尚无专文探讨，因而认识不清。本文在细致爬梳档案等史料的基础上，分析清初清理藩勋逆产的制度演变，认为：一、顺治朝处置明代藩勋产业的政策有一演变过程，即从名义上认可其对产业的所有权，转为没收入官、圈为旗地；尔后再变为征收赋税、推行民田化，并停止圈为旗地，其目的亦相应地发生重要变化。二、为增加财政收入、实现民田化，清廷希冀尽数变价藩勋逆产，但受各种条件制约，不得不兼行召佃，从而形成变价与召佃并行的双轨制。三、由于相应规制的缺乏，顺治朝前期的清理效果欠佳。至顺治十二三年，户部制订了系统的清理规制，为清理效果的改善提供了制度保障，亦为康熙朝“更名田”政策的颁行奠定了基础。

　　关 键 词：顺治朝/藩勋逆产/处置政策/清理规制

　　基金项目：厦门大学田野调查基金项目“更名田研究新探”(批准号2014GF001)的阶段性成果。

　　作者简介：盛承(1987-)，男，厦门大学历史系博士研究生。

　　康熙“更名田”诏是清理明代藩勋产业的关键法令，基本奠定了清代更名田的赋役格局，因此学界对其研究尤为重视。然而，顺治朝相关政策乃“更名田”诏出台的基础，在已有研究中，前者多被视为后者颁行的背景，着重论述该时期的土地占有关系、清理方式以及粮租负担渐趋繁重等内容，而对清理政策着墨较少。①究其缘由，一者清代政书中相关内容比较罕见，二者记有典章的私家著述亦多阙如，②以致人们对其知之甚少，甚至形成清理工作是杂乱无章、各行其是之印象。本文在前人研究的基础上，细致爬梳、分析档案等史料中的零碎记载，重构清初清理藩勋逆产的政策演变，以期更深入理解“更名田”制度。

　　所谓藩勋逆产，是指明代宗藩、勋戚及相关反抗清政权者的产业，其具体形式庞杂多样，主要为田宅产业。以往研究多聚焦于藩勋与田产，本文所论则不限于此，还涵盖逆产与房产、店铺等。需要说明的是，文中所用“产业”一词，并非经济学概念，而指田地、房屋、店铺等财产；因文献记载的零星分散，对逆产的考述并不系统，仅略及而已。

　　一、处置政策的演变

　　一般认为，清廷清理藩勋逆产之目的是为增加财政收入，缓解财政困境。然而，追溯清理之肇端，这一认识恐非十分全面。纵观顺治一朝，处置明代藩勋产业的政策在不断演变，其目的亦随之发生重要变化。③

　　(一)清理之肇端

　　清军入关前，大规模的农民起义使明朝宗室、贵戚遭到沉重打击。大顺政权施行“追赃助饷”的政策，没收了明朝宗室、国戚、勋贵、太监等全部家产。④质言之，兵燹之后，大部分原属藩勋的产业已不由其实际控制，占有关系已经混乱。入关伊始的清政权，为减少政治和军事上的阻力，更快获取中原地区的统治权，大力推行“怀柔”政策，名义上认可明代藩勋对原属产业的所有权。⑤换言之，基于政治要求，清廷起初无意清理藩勋之产，其“名义上认可”仅为保持现状而已。但是，为有效管理土地和增加赋税收入，清理这些产业势在必行。

　　清理之肇端则为“圈地令”的颁行。大量满洲官兵入关，其安置问题成为急务。顺治元年(1644)十二月，顺治帝谕令户部：

　　我朝建都燕京，期于久远。凡近京各州县民人无主荒田，及明国皇亲、驸马、公、侯、伯、太监等死于寇乱者无主田地甚多，尔部可概行清查。若本主尚存，或本主已死而子弟存者，量口给与，其余田地尽行分给东来诸王、勋臣、兵丁人等。此非利其地土，良以东来诸王、勋臣、兵丁人等无处安置，故不得不如此区画。……⑥据此，为使满洲官兵有安身之处，顺治帝命令户部着手清理京畿及周边土地，圈占为旗地。谕令中只明言田地，而实际圈占还包括房产等。其中含有明代宗藩勋戚产业，执行对象有二，一是无主田地，二是“量口给与”后的有主“其余田地”，圈占前者无可厚非，而圈占后者明显有悖于“怀柔”政策。

　　次年正月，户部奏请圈拨土地之事，得旨：

　　凡圈丈地方，须令满汉分处。至于故明赏赉勋戚庄地及民间无主荒田，悉令输官，酌行分拨。⑦据此，明代赏赉勋戚的庄地“悉令输官”，连“量口给与”亦不存。推测其由，勋戚与宗藩的地位实有不同，其所得赏赐庄地乃明廷的恩泽，入清以后自然不再具有合法性了。

　　合而言之，宗藩土地“量口给与”后余田入官，勋戚赏赉土地则完全没收，尔后分配给满洲官兵。这说明，一年之内，处置政策出现了重要变化，即从名义上认可明代藩勋对原属产业的所有权，转为将其没收入官、圈占为旗地，由此开清理之肇端。

　　从实践看，圈地活动基本遵循这两道谕旨。以“基本”言之，是指对勋戚产业的政策又有所调整，不再全数没收。例如，顺治二年九月，有谕旨二道：

　　谕户部：河间、滦州、遵化等府州县……其故明公、侯、伯、驸马、皇亲、太监地，酌照家口给发外，余给八旗。⑧

　　谕户、兵二部：近来土贼窃发，民不聊生。如直隶顺德府，山东济南府、德州、临清州，江北徐州、山西潞安府、平阳府、蒲州八处，着满洲统兵驻扎，务期剿抚得宜，以安百姓。以上八处驻扎满兵，著给以无主房地。其故明公、侯、伯、驸马、太监地，察明量给原主外，余给满洲兵丁。⑨由是悉知，清廷给明代宗藩、勋戚均留有一定量的土地，大致按“量口给与”原则分配。不过，旗地圈占已经突破京畿地区，延展至山东、南直隶、山西等省，规模日渐宏大。此外，顺治二年七月，制定明代宗室赡养岁给之制，“亲王银五百两，郡王四百两，镇国将军三百两，辅国将军二百两，奉国将军一百两，中尉以下无论有无名封及各王家下人丁，每名各给地三十亩。”⑩赏赐以没收原属产业为前提，再依“量口给与”原则分配赡银及赡田。该项定制说明这并非临时或针对个案的特例，而是一从制度层面强化没收宗藩产业的政策。从制度规定上讲，藩勋之产已被没收，所谓“量口给与”的赡田，只不过是清廷的恩泽，已不再具有显著的制度意义。

　　圈地令旨在安置入关满洲贵族，出发点本不在专项清理藩勋之产，却因与其关涉甚多，由是形成了清理之肇端。众所周知，旗地圈占规模虽大，但局限于一定地域内，(11)因此它并不能指导所有藩勋产业的处置。换言之，圈地令的适用范围有限，而随着统治区域日趋扩大，所涉及的藩勋之产水涨船高，专项处置政策便应运而生。