2016年6月18至20日，陶寺遗址宫城门址考古发掘现场研讨会在山西襄汾县荷花园酒店召开。来自中国社会科学院考古研究所、北京大学、国家博物馆、首都师范大学、山东大学、郑州大学、陕西省考古研究院、河南省考古研究院、湖南省考古研究所、湖北省考古研究所、山西省考古研究所、郑州市考古研究院等单位的40余位专家学者围绕陶寺遗址最新发现宫城门址的性质、形制结构、年代等问题展开讨论。这是自2013年以来陶寺遗址发现宫城之后的第二次专题现场讨论会，在城址考古发掘与研究方面具有深厚造诣的诸位专家参观发掘现场后，提出了重要见解和宝贵意见，为陶寺宫城门址把脉会诊。

与会专家参观遗址现场

与会专家室内讨论

　　北京大学考古文博院刘绪先生首先发言，刘老师考虑到宫城东南门址平面和大南沟剖面上明显的夯土，以及门址中间残存的一块无疑的路土，认为此次发现的槽状堆积作为壕沟就不合适了，作为墙基槽更合适，只是下部夯筑的不太好而已。更进一步而言，之前发现的宫城基槽作为壕沟也不合适，应该是城墙基槽，宫城南墙伸出去的这两块疑似“门阙”的夯土基址就证明了这一点。同时刘先生建议再做尽量多的解剖，同时注意顺门道往里走是否有路土，再要思考此处的遗存不同时期的变化，如压在夯土基槽下的陶窑的情况如何。

刘绪先生参观遗址现场并与高江涛进行讨论

　　山东大学栾丰实先生认为宫城城墙所在最初可能是环壕，一段时间后在此基础上夯打做了墙基槽。建议：第一，东南角门一定有特殊的用途，可将墩台和Q10一起做个解剖以分辨是一次做的还两次。第二，将疑似门阙的夯土基址部分与连在一起的宫城南墙（Q16）作一个横切解剖，同样看二者是否是一体夯筑。第三，以后在宫城内多做些有关宫殿基址的揭露。

栾丰实、何努先生发表看法

　　郑州大学张国硕先生也推测陶寺文化早期时可能存在壕沟，接着填平夯打建墙，目前看到的应是墙基槽。对于东南门基址因仅余基础，地面之上的建筑性质有“台门”、“關”、“门阙”、“瓮城”、“墩台”等可能性，通过排除法，其最有可能是“台门”，是否是后世作为礼仪性建筑的门阙暂时存疑，也不排除是门阙的前身。

　　首都师范大学袁广阔教授注意到东南门延伸出去的疑似门阙建筑基址的东与西两个部分深度不一样，东边的基础较深且宽，很可能说明原有沟壕，建议做一下解剖。

　　陕西省考古研究院王占奎研究员也赞同原有壕沟后建墙的看法，但有些问题还需注意，一是基槽似乎挖的太深，没有明显的夯窝，以后发掘中建议重视夯窝存在与否。另外，东南门大剖面上半部比较平整，下部比较乱，还见白灰皮房子、陶窑、井这些若干个现象，与其当做基槽部分，不如把它门当做早期的单位。孙周勇研究员认为陶寺与石峁关系十分密切，有些方面与石峁的门址相近，作为墙基槽问题不大，门址以内若有更好的路面发现将十分利用问题的解决。