首页 >> 教育学 >> 普通教育学
学情分析中“学情”的理解
2015年08月18日 09:49 来源:《全球教育展望》2015年第2期 作者:谢晨 胡惠闵 字号

内容摘要:本文回顾了近十年国内学情分析研究对“学情的概念”的探讨,发现已有研究的主要追求是尽可能全面地列举、归纳“学情”所包含的内容。然而,这些榜上有名的“学情”对学习效果的影响,究竟是否经过了科学论证?通过论证的学情,又是否有相应的教学策略以弥补其造成的学业差异?本文试图回答这两个问题,并提出新的学情准入标准。

关键词:学情;学情分析;概念研究;

作者简介:

  作者简介:谢晨,华东师范大学课程与教学研究所硕士研究生,上海 200062;胡惠闵,华东师范大学课程与教学研究所教授,上海 200062

  内容提要:本文回顾了近十年国内学情分析研究对“学情的概念”的探讨,发现已有研究的主要追求是尽可能全面地列举、归纳“学情”所包含的内容。然而,这些榜上有名的“学情”对学习效果的影响,究竟是否经过了科学论证?通过论证的学情,又是否有相应的教学策略以弥补其造成的学业差异?本文试图回答这两个问题,并提出新的学情准入标准。

  关 键 词:学情 学情分析 概念研究 

  标题注释:本文系教育部人文社科重点研究基地重大研究项目“义务教育阶段学生课业负担监测与公告机制研究”(11JJD880010)研究成果。

  以“学”定教是理论研究者和一线教师老生常谈的话题。但时至今日,“学情分析”要分析的“学情”究竟指什么、具体包含哪些项目,依然没有一个明确的说法;一线教师在进行学情分析时,通常也是凭着经验、感觉进行。究其原因,是对“学情”这个概念所包含的关键特征还没有认清、认全。

  理解什么是学情有三个基本问题要回答:定义学情的方式有哪些?不同的定义方式对学情的理解有何异同?定义学情需要考虑哪些相关因素?要清晰、合理地回答这些问题,就需要对目前关于学情概念的界定进行梳理,厘清学情概念的不同理解,以期为教学实践提供有力的支持。

  一、研究方法

  本文用文本分析的方法对既有研究文献进行梳理。鉴于中国知网数据库在中文文献存储方面的权威性、全面性以及可获得性,本文以中国知网的“期刊全文数据库”作为检索的主要范围。

  检索词的确定,是影响检索是否全面的关键。在文献检索和阅读过程中,笔者发现不同的研究者常常使用不同的名词来探讨“学情分析”这个领域。为了更全面、完整地掌握既有研究的面貌,笔者在研究中不断挖掘、积累“学情分析”的同义词、近义词,并不断用新获得的关键词搜索文献。本文最后确定的检索词有:学情、学习需要、学习需求、学生需求、学生需要、学习者分析、学生分析、分析学生、了解学生、教学对象分析、以学定教、差异教学。

  最终执行检索时,各项检索条件的设定如下:学科领域为“社会科学Ⅱ辑”,内容检索条件为“篇名①”检索,输入上述检索词进行“精确匹配”,检索词之间为“或含”关系,文献来源为“核心期刊或CSSCI”,不对发表时间进行限制。共得文章467篇。此外,在知网的“博硕士论文数据库”和一次国际会议中又得到3篇重要文献。

  在此基础上,本文确定了文献筛选的四大原则:优先考虑核心期刊、优先考虑有明确定义的文章、优先考虑与本研究问题相符的成果、平衡不同类型的研究文献。再经过去除重复的、模糊的文章等步骤,最后选出58篇具有代表性的研究文献。本文正是基于对这58篇文献的分析得出相关研究结论。

  二、研究发现

  研究发现,学情概念的界定方式主要有三种,三种方式对学情理解视角各不相同,最终形成的学情定义及对实践的指导也不尽相同。

  (一)用概括性的方式给“学情”下定义

  第一种是通过概括性的界定方式来给学情下定义,即用概括性的、抽象的、较全面的方式来呈现学情概念。共有9篇文章采用了这样的方式。(见表1)

  表1显示,概括性的界定方式,对学情有一个基本的共识:“学情”即“学生的情况”。这也是人们通常对这个词字面意思的直接反映。但这一共识也带来如下麻烦:学生身上的信息太多了,比如说学生的性别、籍贯、兴趣、爱好、特长等等,到底该关注哪些?

  于是,有研究者便给学生情况添加限制条件,缩小范围。如钟祖荣将学生情况限定为“学习方面的情况”,陈隆升则将条件限制“在课堂里”。丁恺与耿岁民则采用“变量”一词,将“与学习者相关的一切变量和因素”纳入其中。但不同的是,他们从另一个角度对学情中的“学生信息”加以限制,尤以耿岁民的表达最为清晰:学情必须是“影响教与学效果”的那些信息。他们认为,在分析学情时,研究者通常会很关注诸如学生的性别、家庭背景等对学习成绩的影响,但是这些信息并不属于“学习方面的情况”。学情分析的目的是指导教学,无论是不是学习方面的信息、是不是课堂内的信息,只要是真正对教学效果产生重大影响的学生变量,都是需要考虑的。

  那么,“来自学生的影响教学效果的变量”到底有哪些呢?如果研究的目的是为了指导教学,就必须把抽象的定义化为具体内容,于是就有了列举式的学情概念界定方式。

  (二)用列举式的方式给“学情”作归纳

  列举式的界定方式将与学生学习情况相关的信息一一列举出来,以此作为学情概念的内容。有28篇文章采用了这种定义方式,讨论了“学情分析”中的“学情”具体指的是学生哪些方面的信息。

  最流行的列举方式即头脑风暴式的自由联想,想到哪些内容是学情分析应该关注的,就一一列出来。例如下面这个例子:

  “备学生至少要考虑以下十个方面:(1)学生的知识掌握情况。(2)学习兴趣。按照产生时间,兴趣可分为当前兴趣与长远兴趣;按照兴趣的持久程度,兴趣分为有趣(刺激、好玩)、乐趣与志趣三个层面……(3)学习需要。……(4)学习方法,包括时间管理、考试技巧、高效记忆方法、制定学习计划、学会阅读及做笔记等。(5)学习习惯,包括学习时能否集中注意力、是否养成良好的读书习惯、能否按时完成作业、习惯的学习方式……(6)学习态度。……(7)学习环境。……(8)学生情绪以及自我状态。(9)学生文化。教师要了解学生所关心的话题、偶像与爱好等,理解学生的独特语言、思维方式、价值观与整个文化。……(10)学生生活。……”[10]

  列举方式的价值在于将有关学情信息搜集得更全,可一旦试图说明信息与信息的相互关系或将这些信息整合时,就会发现,学情与学情之间包含关系、并列关系等很难把握。

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:毕雁)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们