俄罗斯《独立报》10月28日发表《美国陆军将来无力取得决定性胜利》的文章称，美国军队目前没有做好打未来战争的准备。一些美国军事专家根据五角大楼高官们在10月中旬举行的美国陆军协会例会上的发言，得出了上述结论。

　　美国陆军协会是向陆军现役和预备役军人、残疾军人、退役老兵及其家属等提供必要援助的私人组织。在评论五角大楼高官们的发言时，分析家指出了妨碍美军赢得未来战争的几个因素。

　　尼克松废除义务兵留祸端

　　美国专家们认为，如今阻挠美国陆军在未来战争中高效完成自身任务的主要原因之一在于，无论是在各级军人中，还是在决定国防建设发展方向的议员们中，都普遍缺乏有效的政治文化和军事文化。

　　1968年10月18日，时任美国总统尼克松在一次发言中许诺，越南战争结束后将彻底放弃义务兵役制，那时五角大楼和国会里还没人明白，一支雇佣军可能会彻底丧失志愿为祖国服务的精神动机。

　　当时，政界和军方人士一句都没有提到：今后军队实际上将由合同兵构成，也就是说，当兵的主要动机不是必须捍卫祖国的忠诚意志、而只是“钱景”和津贴。

　　1974年6月，美军各军兵种宣布兵员全部来自合同兵。但那时候，政界和军方还没有意识到，下一次宣布取得类似成就的时间是2009年，也就是说，在尼克松的想法得到落实的35年之后。

　　实际上，在落实军队建设的上述方针过程中，美国政治家和军方高官们遇到了大量麻烦，但一次也没有考虑重返义务兵制的问题。早在上世纪80年代初，尼克松就说过，在取消义务兵制一事上犯了个大错误。富有影响力的《美国新闻与世界报道》周刊1982年初指出，在里根上台时，许多分析家都将义务兵制当做无法重现的想法。如今，这种情况彻底兑现了，招募新兵的部门费好大力气才能完成任务。

　　显而易见，在削减军事预算的条件下，军队没有足够财力逐年提高士兵津贴，甚至维持现有水平都很困难。2011年，美军士兵津贴拨款同比仅增长1.4%，是1973年以来的最低增幅。2010年，该指标还是3.9%。

　　如今在美国陆军各兵种服役的人数不到美国人口的1%。只有约五分之一的美国议员曾在部队服役。这样一来，当军队领导人警告议员们：削减军费会导致军队战斗力下降时，大部分议员都对必须保证军人津贴水平的事实不予重视。他们根本没意识到美国面临的外部威胁，自我感觉很安全，不理解士兵状态不佳和缺乏必要物资技术装备会对战争走向产生多大的负面影响。立法者们当然正在采取一些措施，以保证军人数量维持在必要水平，并在某种程度上保障军人福利。然而，大部分议员关心的与其说是未来战争的胜利，不如说是保住来自军人的选票。