内容摘要：

关键词：

作者简介：

　　近年来，美军在努力适应不断变化的国际安全形势，不断探索高效的联合作战理论。他们除了高度重视和大力发展联合作战理论，完善以之为依据的条令体系外，还重点着眼未来，推出了基于未来联合作战的“联合与军种构想”，并注重理论创新，大胆地将各种新理论应用于实战。同时，随着陆军作战理论与联合作战理论的相互推动，陆军作战理论在联合作战理论的指导下也不断完善，其核心共用部分不断被纳入联合作战理论，成为联合构想的基本要素。美军野战炮兵作为陆军遂行地面火力支援的骨干力量，其作战理论的形成与发展无不深深打下陆军以及联合作战理论的烙印。其作战条令在继承合理内核的同时，也不断引入新概念，不断将各种试验性理论应用于实践。近年来，美军各种作战理论层出不穷，各种新概念不断涌现，如“快速决定性作战”、“网络中心战”、“基于效果作战”等等，这些新理论与新概念直接牵引着美军野战炮兵理论的发展，使美野战炮兵作战理论的发展呈现如下动向。

　　1、以联合作战理论为指导

　　联合作战是指两个或两个以上军种部队，为实现共同的目标，在统一计划下联合实施的作战行动。

　　美军野战炮兵作为联合作战地面火力支援的骨干力量，必须适应联合作战发展的需要。未来联合行动概念包括重大战斗行动、稳定行动、国土安全、战略威慑等内容，主要描述未来联合部队在特定阶段的军事行动中将如何行动，确定未来联合部队指挥官将如何计划、准备、部署、运用和维持联合部队去应对突发事件。每个联合行动概念都着眼于未来某种特定的作战行动。由此，我们不难看出，在“联合作战概念”的影响下，野战炮兵的信息化作战能力、联合火力指挥与控制能力、联合情报能力等都将得到前所未有的发展。

　　随着军事科学技术的发展，联合作战理论不是萎缩了，而是发展了。基于此，美军要求野战炮兵必须融入到各军兵种的联合作战中去，解决军兵种间实施联合作战时出现的矛盾，弥合军兵种问缝隙，追求军兵种一体化的最佳结合，并使其最终产生联合作战能力。不仅如此，美军野战炮兵在作战过程中还要实现动态整合，要随时根据战场新出现的态势情况，以信息实时共享为“纽带”，把分散于战场各种作战资源之中的作战效能实时、动态地进行有效整合，而不是预先在规定的时间把众多兵力兵器集中部署，进行物理整合。

　　2、体现现代战场非线性的特点

　　“非线性作战”是相对“线性作战”而言的。“线性作战”是指交战双方围绕相对稳定和明显的战线进行的攻防作战。在人类战争史上相当长的时期内，“线性作战”占据主导地位，第一和第二次世界大战更是其鼎盛时期。“非线性作战”实践早已有之，但现代“非线性作战”理论则是在美国陆军1982年版《作战纲要》上首次提出的。1993年版《作战纲要》中又指出，美军将实施非线性作战，认为“在地面战场上，没有明确规定的作战线”，“全维联合战役行动在主要方面是非线性的”。此后，美军在1997年版《联合条令百科全书》中指出：“非线性作战倾向于依靠所选择的作战基地(陆上或海上)实施作战行动，没有明确规定的战线。同样，由于没有明确规定的后方地域，后方地域和交通线的安全就不是优先关注的问题……地面部队更多地关注指定的目标，而较少关注友邻部队的地理位置。”

　　非线性作战有如下特点：(1)战场流动性大，兵力密度小，结构不规则，作战行动十分灵活：(2)交战双方前后方界限模糊，没有完整、稳定的战线，很少在某一地区反复交战；(3)没有严格的前方、纵深、后方之分，前沿的意义下降；(4)战役战斗将在全纵深同时展开，纵深作战具有决定性作用。在海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争和伊拉克战争中，美军都实施了非线性作战。

　　美军野战炮兵在“非线性作战”理论的指引下，强调要对敌实施全纵深打击，要以火力集中代替兵力集中，更加注重采取疏散阵地配置，强调通过不断的机动来保护自己。在“非线性作战理论”影响下，美军野战炮兵部队机动性和武器远程性、杀伤性、防护性都得到了飞速发展。由“帕拉丁”榴弹炮、M270多管火箭炮和陆军战术导弹组成的三位一体全纵深打击力量配系，在先进的C4ISR系统保障下，可对敌实施全纵深同时作战，使敌人在任何地方都没有安全感。此外，在非线性战场上，野战炮兵也更多地采用“打了就跑”战术，这不仅有利于提高自身的生存能力，也较好地适应了非线性战场流动性大的特点。

　　3、进一步强调以非接触方式实施火力打击

　　非接触作战最早是由美军提出的。美军认为，非接触作战是指主动进击的一方在采取必要保护措施的前提下，通过利用、限制、压缩对方的作战能力范围，使己方作战部署和有生力量的行动脱离对方主战兵力兵器的有效还击范围，进而对其实施打击的作战方式。非接触作战的基本着眼点是以己之长击敌之短，制人而不受制于人。其实质是剥夺对方的有效还击能力，以最小的伤亡甚至零伤亡的代价实现作战企图。而且，这种以低伤亡和不接触为特征的作战方式正在成为高技术强敌制胜的重要手段。非接触作战在波黑战争、海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争中频频运用，作战效果十分明显。因此，美军野战炮兵无论从自身实践，还是从主动应对的需要出发，都必须对非接触作战理论加以把握和运用。

　　信息时代，非接触作战仍将是美军野战炮兵作战的一种重要作战方式。在非接触作战理论的影响与指导下，美军野战炮兵作战理论发生的变化主要体现在下述几方面。(1)在打击效果上，强调实现精确毁伤；(2)在兵力运用上，强调灵活机动；(3)在火力运用上，强调打击重心；(4)在打击行动上，强调采用联合火力打击；(5)在打击强度上，强调集中猛烈。随着野战炮兵武器装备信息化能力的提高，远程精确制导弹药的大量研制与装备，非接触作战理论将进一步在野战炮兵的作战运用中得到更好体现。未来的美军野战炮兵将充分发挥武器装备的技术优势、信息优势、火力优势和兵力投送优势，创造基于这一作战理论之上的战法，发挥火炮射速快、精度高、威力大的特点，真正实现“远程攻击、精确打击”的目的。

　　美军认为，要实施非接触作战，必须在整个对抗过程中塑造“我看得见你，你看不见我”、“我打得着你，你打不着我”的战场态势，使对方始终处于被动挨打的状态，最终丧失抵抗意志。野战炮兵具备这种能力，他们可利用其先进的战场侦察系统，使得战场单向透明；他们可使用远程精确打击兵器在对方作战能力范围之外实施火力打击；他们可使用先进的信息火力攻击武器使敌方侦察失效、指挥瘫痪：他们还拥有准确感知和定位目标的能力，能使用精确弹药在较远的距离(从几十公里到数百公里)上实施远程精确打击。美军野战炮兵的这些能力决定，非接触作战是他们能够采用也最愿意采用的作战方式。

　　4、力求充分发挥非对称优势

　　虽然“非对称作战”战例早已有之，但其作为一个军事术语是美军在1991年11月颁布的《美国武装部队联合作战》中首次提出的。随后，美军军种作战条令、美国国防部长的年度《国防报告》等官方文件和非官方出版物，开始广泛使用这一术语。

　　“非对称作战”主要是指利用优势力量或超常规手段，寻找和扩大敌人的弱点，积极创造有利战机，以敌意想不到的作战方式，在敌意想不到的时间和地点，实施机动灵活的作战行动，最终以较小的代价获取较大的战果。其实质是趋利避害，扬长击短，出奇制胜。在伊拉克战争中，美英联军以压倒性信息优势和精确打击优势，仅用3个星期就以较小的代价攻占了伊拉克首都巴格达。这些都充分展示了现代战场“以高对低”的非对称优势。

　　在非对称作战理论的影响下，美军野战炮兵从充分利用敌弱点，最大限度地发挥自己的优势，最快速地达成作战目标，最有效地减少力量损失出发，将非对称作战定位于最合理地运用野战炮兵力量对敌实施打击，而不再局限于完成传统的炮兵火力打击任务上，同时更加注重与其他作战力量结成一体，同步协调地实施作战行动。如更加强调将野战炮兵进行合理部署，并与其它作战力量进行科学合理组合，加速作战行动的进程；要求野战炮兵依靠先进武器与信息优势，始终掌握战场主动权；强调野战炮兵灵敏快速地实施作战机动，采取突然猛烈的火力打击，力求减少己方损失。

　　5、全面引入精确作战思想

　　海湾战争后，美军逐步形成了“精确打击”的作战理论，并最终将其作为21世纪初联合作战的四大原则之一。其基本精神是“联合部队在所有军事行动中发现、监视、识别并跟踪目标，选择、组织并运用适当的系统，产生预想的打击与评估效果，并在必要时以决定性的速度和作战节奏再次实施打击”。精确打击原则中包含精确火力、精确信息和精确探测能力等基本要素，它是以效果为基础的战斗，与所有作战样式都有关。

　　精确作战，是在综合电子信息系统提供的信息支援下，用信息化、智能化的高精度武器装备实施的作战行动。它要求对作战目标实施精确的侦察与定位，对作战决策实施精确的运筹，对兵力投送实施精确的计划，对作战行动实施精确的准备，对部队作战实施精确的保障，对打击效果实施精确的评估，最终实现以最低的代价达成最佳的作战效果。在海湾战争中，美军投射的精确制导弹药虽然只占8％，却摧毁了伊拉克被毁目标的80％。在科索沃战争中，尽管南联盟地区地形和天候条件复杂，以美国为首的北约却摧毁了要摧毁的95％以上的固定目标。这例证了精确作战的威力。

　　在精确作战理论的牵引下，美军野战炮兵的精确打击能力得以飞速发展。目前，美军野战炮兵155毫米榴弹炮、多管火箭炮、陆军战术导弹系统都配备了各型精确制导弹药。在伊拉克战争中，美军野战炮兵大量使用了“铜斑蛇”激光末制导炮弹，它对运动装甲目标射击的命中率达80-90％。此外，美军在战争中还使用了“萨达姆”155毫米自寻的炮弹。该弹是一种“打了不用管”的末端分导式制导炮弹，它在目标上空引爆后，抛出4枚装有寻的器的子弹，子弹在下降过程中自动对地面目标进行搜索，并自动攻击地面装甲目标。可见，野战炮兵已经拥有并在日益增强自身的精确打击能力，这必将导致精确作战理在野战炮兵的作战中得到更好的体现。

　　6、主动贯彻行动中心战思想

　　2000年下半年，美陆军一些高级军官提出了“行动中心战”概念，这一概念是相对于“计划中心战”而言的。在工业时代的机械化战争中，所有作战行动都是根据作战计划进行的。在人类文明进入信息时代后，美陆军开始建设数字化战场，这使美军作战思想产生了质的飞跃，即由“计划中心战”跃升到“行动中心战”。

　　“行动中心战”的内涵大致可以归纳为三个方面。第一，“行动中心战”是指以作战行动为中心，是相对过去的以作战计划为中心而言的。美军认为，信息时代的战争以行动为中心，虽然仍旧需要作战计划，但指挥官和士兵都能近实时地看见战场，能够以前所未有的速度和准确度修改作战计划，士兵是同眼前的敌人作战，行动本身是作战活动的中心。第二，把武器平台作为系统，而不是以单个实体用于作战。也就是说，传感器、情报分析系统和发射器要连接成一个整体，提高官兵的战场态势感知能力、快速思维能力和灵敏反应能力，更快更准确地集中战斗力效能，从而对战场情况近实时地做出反应，使数字化部队的作战速度、精确度、杀伤能力、生存能力和作战指挥能力成几何级数增长。第三，情报活动本身是作战行动的重要组成部分。“行动中心战”要求部队充分利用传感器网，集中精力关注实时敌情。

　　野战炮兵在信息时代的今天，已经有能力实现由计划中心战到行动中心战的飞跃，美军野战炮兵作战中对付的将是眼前的敌人，而不再是计划中的敌人。大胆地改变野战炮兵的作战条令和部队编制以实现这两个飞跃，同发展这些手段一样都是极富挑战性的智力活动。美军野战炮兵必须重新审视传感器与发射器的作用与联系。譬如M270A1式多管火箭炮，它的火力系统从发现目标到射击和摧毁目标，只需要很短的时间就能完成。

　　7、与快速决定性作战理论保持一致

　　1999年1月，美国国防部在《防务计划指南》中首次提出了“快速决定性作战”概念。同年10月，美联合部队司令部推出了《快速决定性作战》0．5版白皮书，正式提出了“快速决定性作战概念”。2001年5月，联合部队司令部根据《2020年联合构想》进行了多次模拟、仿真和试验，颁布了《快速决定性作战》1．0版。同年8月9日联合部队司令部又根据转型需要推出了《快速决定性作战》2．0版白皮书，至此，该理论的框架基本形成。“快速决定性作战”是指综合运用“知彼知已”、“指挥与控制”和“基于效果作战”，以达成预期军事目的的联合作战。按照美军的观点，实施“快速决定性作战”，就是要进行一连串快速、猛烈、残酷无情的多维和分布式袭击和打击。为此，必须协调使用军事手段和其他国家战略力量，以了解和削弱敌人的关键能力和凝聚力。

　　美军野战炮兵为了具备快速决定性作战能力，在作战中强调：周密制定作战计划、精确锁定打击目标，为实施决定性作战做好准备：依靠优势信息装备，全程主导信息效果，为实现快速决定性作战创造所依赖的信息环境；以信息优势、制敌机动和精确打击，运用协调的精确效果，给敌人造成压倒性的震慑，为实施快速决定性作战提供有利的心理环境；将统分结合、适应性强的指挥样式作为实施快速决定性作战的主要指挥手段等。目前，美军野战炮兵在此理论的牵引下，已经开始转型，并按照“质量”和“速度”建军，加快了其轻型化、指挥体制精干化的进程。可以预计，在快速决定性作战理论指引下，美军野战炮兵必将对其作战理论进行全面的修改、充实和完善，使之与快速决定性作战理论相适应。

　　8、从效果角度考虑炮兵运用

　　“基于效果”作战理论，是美军戴维•德普图拉空军少将在20世纪80年代提出的。这种作战理论强调：“通过协同和连续运用所有军事和非军事能力，以达成预定的战略结果或效果的过程。”这里的“效果”指特定的军事或非军事行动产生的事件或结果。美军联合部队司令部在2001年10月18日出版的《基于效果作战》白皮书中的定义是，“基于效果作战是在冲突的各个级别协同和累积地运用全方位的军事能力和非军事能力对敌产生预期战略效果或结果的过程。”

　　美军火力支援条令明确指出：“野战炮兵负责对战场火力进行协调。”美军野战炮兵认为，火力是战斗力的一个非常重要的组成部分。因此，“基于效果”作战理论能否在美军野战炮兵中得到有效地运用，将会直接影响未来美军作战部队战斗力的发挥。迄今为止，“基于效果”作战理论已经对野战炮兵火力运用提出了一些比较成熟的观点，主要包括：(1)要将火力运用的目的直接与预期的战略结果联系起来；(2)火力打击目标要突出“系统节点”和“心理目标”；(3)要以“基于效果的火力”代替“集中火力”和“密集火力”；(4)在进行火力协调时要以“作战效果”为中心等。

　　美军野战炮兵在作战中要实施基于效果作战，其实质是紧紧围绕在战争中要达到的作战效果这一中心，制定军事行动方案，确定打击目标，合理配置兵力，运用部队的远程打击力量，对敌重心实施大规模的精确打击，以尽快达成作战目的。基于效果作战理论不主张彻底消灭敌人，而要求能够有效地控制敌人，使敌人的作战力量不能或难以发挥作用，从而迫使敌人服从美军的意志。至于是否对敌目标实施继续打击，完全取决于作战目的是否达成。

　　9、引入信息战要素

　　自从1976年美国军事理论家汤姆•罗纳提出信息战概念以来，特别是海湾战争以后，信息战就是各国军事理论家讨论的热门话题。美军信息战理论的发展，大体经历了酝酿、展开和深化等三个发展阶段。其中，从1976年开始到海湾战争结束，是美军信息战理论研究的起步阶段，这一阶段主要是分散研究，提出了有关概念。从1991年海湾战争结束到1995年底，是美军信息战理论研究的全面展开阶段。这一阶段，美军提出了指挥控制战、以信息为基础的战争和信息作战等概念，并对信息战的本质特征、主要样式、基本形式以及实施信息战的强弱点进行了深入研究。从1996年开始到现在，是美军信息战研究的深化阶段。这一阶段美军出版颁布了一系列计划、文件和条令。如1996年，美陆军颁布了《FM100-6：信息作战》，提出了陆军实施信息战的原则、方法和程序。2003年又颁布了该条令的修订版《FM3-13：信息作战战术、技术与作业程序》，这标志着其信息战理论达到了一个新阶段。

　　在信息战理论的影响下，美军野战炮兵加快了数字化与信息化建设，以求紧跟未来信息化战场作战的需求。这一理论对野战炮兵的直接影响主要有：信息成为野战炮兵战斗力的一个重要组成要素，并成为战斗力的倍增器和粘合剂；信息战直接推动了野战炮兵编制体制与武器装备的发展变革；争夺制信息权成为贯穿野战炮兵作战始终的重要行动等等。此外，随着美军野战炮兵装备的不断发展，其信息化程度逐渐提高，美军野战炮兵在做好自身防护的基础上，也可以通过发射信息干扰弹等手段，对敌军实施进攻性信息作战。

　　10、全面融入网络中心战理论

　　2001年7月，美国国防部向国会提交了一份题为《网络中心战》的报告。这份报告全面阐述了网络中心战的背景、内涵、目的与意义，论述了实现网络中心战的条件、途径、战略、措施和挑战，以及国防部和各军种在发展网络中心战能力方面的设想、概念、计划、方案和有关试验、演示、演习等情况。这是在世界军事变革深入发展过程中具有重大意义的事件。概括起来，网络中心战的基本含义是利用通信系统和计算机系统组成的信息网，将分布在陆、海、空、天的各种侦察探测系统、指挥控制系统和打击武器系统有机结合，形成统一、高效的作战体系，通过信息优势达成决策优势和行动优势，实现战场态势高度共享、部队协调自我同步、作战行动近乎实时和作战效能的极大提高。

　　在网络中心战条件下，发现即意味着摧毁。一方面，传感器网络与软硬打击武器的一体化，促使决策循环过程加快，部队能够以更快的速度实施作战行动。另一方面，由于战场监控能力增强，使作战人员摆脱了特定地理位置对观察视野的限制，加上改进的信息化精确制导武器，将极大提高打击精度和作战效能。

　　在此条件下，美军野战炮兵部队将具有很强的信息采集、访问、共享和防护能力；各部队能产生和共享高质量的态势感知信息，使战场向己方单向透明，提高指挥员的决策能力，从而使己方能够做到先敌发现，先敌了解，先敌决策，先敌摧毁。炮兵各级作战部队通过网络获得高层指挥员的意图后，能够高度自主、同步实施作战，实现了作战协同的同步和作战评估的实时。努力适应网络中心战发展是野战炮兵理论的方向。

责任编辑：丽萍