首页 >> 经济学 >> 学科 >> 应用经济学 >> 财政学
地方发展型政府的行为逻辑及制度基础
2014年05月05日 10:31 来源:《中国社会科学》2012年第5期95-112,共18页 作者:郁建兴[1] 高翔[2] 字号

内容摘要::“中国特色财政联邦主义”和“分权化威权主义”这两种理论并不能有效解释地方政府的行为模式。财政收益最大化对地方政府行为的支配性,并不意味着分权的财政体制是发展型政府形成的充要条件。在分权背景下,横向问责机制对地方政府行为缺乏有效约束力,而以人事权为核心的纵向问责机制具有显著的局限性,由于信息不对称等因素,中央政府较少具备塑造地方政府行为模式的渗透性权力。横向问责机制的不健全和纵向问责机制的局限性,使得财政收益最大化逐渐成为支配地方政府行为的主导逻辑,并最终导致了政府选择性履行职能的局面。 

关键词:地方发展型政府;政府职能转变;中央-地方关系;问责有限的分权

作者简介:[1]浙江大学公共管理学院,杭州310027

  摘  要:“中国特色财政联邦主义”和“分权化威权主义”这两种理论并不能有效解释地方政府的行为模式。财政收益最大化对地方政府行为的支配性,并不意味着分权的财政体制是发展型政府形成的充要条件。在分权背景下,横向问责机制对地方政府行为缺乏有效约束力,而以人事权为核心的纵向问责机制具有显著的局限性,由于信息不对称等因素,中央政府较少具备塑造地方政府行为模式的渗透性权力。横向问责机制的不健全和纵向问责机制的局限性,使得财政收益最大化逐渐成为支配地方政府行为的主导逻辑,并最终导致了政府选择性履行职能的局面。 

  关 键 词:地方发展型政府 政府职能转变 中央-地方关系 问责有限的分权

  分 类 号:F323.89

  参考文献:[1]周黎安.《转型中的地方政府:官员激励与治理》,上海:格致出版社,2008年.

  [2]王绍光 胡鞍钢.《中国政府汲取能力的下降及其后果》[J].二十一世纪(香港),1994,.

  [3]《中华人民共和国国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要》,中央政府官方网站http.//www.gov.cn

  [4]文森特·奥斯特罗姆.《美国公共行政的思想危机》.毛寿龙译,上海:上海三联书店,1999年,第67页.

  [5]Gordon White, "The Road to Crisis: The Chinese State in the Era of Economic Reform, " in Gordon White, ed., The Chinese State in the Era of Economit" Reform: The Road to Crisis, Armonk, NY: M.E.Sharpe, 1991, pp.23-49.

  [6]Tao Zhang and Heng-fu Zou, "FiscalDecentralization, Public Spending, and Economic Growth in China, " Journal of Public Economics, vol. 67, issue2(Feb. 1998), pp.221-240.

  [7]Christine P.W. Wong, "Fiscal Reform and Local Industrialization: The Problematic Sequencing of Reform in Post-Mao China," Modern China, vol. 18, no.2(Apr. 1992), pp. 197-226.

  [8]Justin Yifu Lin and Zhiqiang Liu, "Fiscal Decentralization and Economic Growth in China," Economic Development and Cultural Change, vol. 49, no.l(Oct. 2000), pp.l-21.

  [9]Carl Riskin, "Inequality: Overcoming the Great Divide," in Joseph Fewsmith, ed., China Today, China Tomorrow: Domestic PoZitics, Economy and Society, Lanham, Md. : Rowman ~ Littlefield Publishers, Inc., 2010, pp. 91-108.

  [10]Lily Tsai, Accountability without Democracy: Solidary Groups and Public Goods Provision in Rural China, Cambridge: Cambridge University Press, 2007.

  [11]Marc Blecher, "Developmental State, Entrepreneurial State: The Political Economy of Socialist Reform in Xinju Municipality and Guanghan County, " in Gordon White, ed., The Chinese State in the Era of Economic Reform: The Road to Crisis, pp. 279-280.

  [12]Jean C. Oi, "The Role of the Local State in China's Transitional Economy," The China QuarterLy, no. 144, Special Issue: China' s Transitional Economy(Dec. 1995), pp. 1132-1149.

  耦合文献:[1]俞弘强.中国政府与农民关系研究述评——对当代中国社会学学者相关成果的考察[J].厦门大学学报:哲学社会科学版,2004(5):35-41.

  [2]刘旺洪.国家与社会:法哲学研究范式的批判与重建[J].法学研究,2002,24(6):15-37.

  [3]官兵.国有银行制度的政府退出行为:—个国家能力视角的分析[J].中央财经大学学报,2006(3):27-32.

  [4]申端锋.村庄权力研究:回顾与前瞻[J].中国农村观察,2006(5):51-58.

  [5]顾季青,王家宏.互联·互补·互动——第三届全国体育大会评析[J].体育文化导刊,2006(11):18-20.

  [6]敬乂嘉.中国公共服务外部购买的实证分析——一个治理转型的角度[J].管理世界,2007(2):37-43.

  [7]唐钧.中国的社会保障政策评析[J].东岳论丛,2008(1):12-34.

  [8]陶双宾.社会治理与乡村治理:必需一个无比明晰的社会图景吗?[J].沈阳师范大学学报:社会科学版,2008,32(1):16-19.

  [9]邓念国[1,2].官僚制的解构与建设性重构:后现代语境中公共组织的变迁[J].社会科学辑刊,2008(5):58-62.

  [10]葛夕良,刘应红.我国外资企业出口税收优惠政策有效性的实证分析[J].财经论丛,2009(2):29-35.

  [11]马建英.浅析中美清洁能源合作[J].现代国际关系,2009(12):48-52.

  [12]王诗宗.治理理论与公共行政学范式进步[J].中国社会科学,2010(4):87-100.

  引证文献:[1]巩固.政府激励与《环境保护法》修改[J].甘肃政法学院学报,2013(1):19-23.

  [2]黄建洪.中国地方现代化的中道建构主义——基于“苏州探索”的分析[J].中共四川省委省级机关党校学报,2013(2):31-38.

  [3]张梓太[1],郭少青[2].结构性陷阱:中国环境法不能承受之重——兼议我国环境法的修改[J].南京大学学报:哲学.人文科学.社会科学,2013(2):41-48.

  [4]辜胜阻,李睿,吕勉.如何避免城镇化被“房地产化”的误区[J].商业时代,2013(14):4-6.

  [5]周彬.土地财政、公共服务和地方政府行为[J].山西财经大学学报,2013(6):1-10.

  [6]汪火根.我国社会信用发展态势与体系建设[J].重庆社会科学,2013(7):40-45.

  [7]黄建洪.公共供求场域中的行政权力:配置方式、运行机制及发展趋势[J].社会科学研究,2013(5):59-66.

  [8]章荣君.论发展型政府的困境及其转型路径[J].云南行政学院学报,2014,16(1):77-80.

  [9]李慧凤,郁建兴.基层政府治理改革与发展逻辑[J].马克思主义与现实,2014(1):174-179.

  二级引证文献:[1]饶国霞[1,2],葛扬[1].我国房地产如何破解“土地财政”之殇[J].商业经济与管理,2014(1):71-78.

  同被引文献:[1]杨朝飞.《环境保护法》修改思路[J].环境保护,2007(4):18-23.

  [2]郁建兴,徐越倩.从发展型政府到公共服务型政府——以浙江省为个案[J].马克思主义与现实,2004(5):65-74.

  [3]陈伟东,李雪萍.社区行政化:不经济的社会重组机制[J].中州学刊,2005(2):78-82.

  [4]龙如银.资源外部性与矿业城市补偿机制探讨[J].中国软科学,2005(3):150-154.

  [5]王沪宁,陈明明.调整中的中央与地方关系:政治资源的开发与维护——王沪宁教授访谈录[J].探索与争鸣,1995(3):33-36.

  [6]陆新元[1],陈善荣[2],陆军[3].我国环境执法障碍的成因分析与对策措施[J].环境保护,2005(10):22-27.

  [7]华南.污染项目何以成了“香饽饽”?[J].环境经济,2005(9):59-59.

  [8]何显明[1,2].委托代理视野中的地方政府信用问题[J].浙江社会科学,2006(1):33-38.

  [9]秦虎,张建宇.中美环境执法与经济处罚的比较分析[J].环境科学研究,2006,19(2):75-81.

  [10]袁江天[1,2],张维[3,4].多任务委托代理模型下国企经理激励问题研究[J].管理科学学报,2006,9(3):45-53.

  [11]徐勇.“回归国家”与现代国家的建构[J].东南学术,2006(4):18-27.

  [12]于宏源.发展型政府理论与香港实践[J].公共管理学报,2006,3(3):49-54.

  相关期刊论文:[1]邵东珂.砀山县水果产业发展的政治经济学分析——基于地方发展型政府的视角[J].安徽农学通报,2008,14(13):13-15.

  [2]莎琳,丁开杰,荣敬本.财富和福利的创造——企业家精神和中国农村的发展型政府[J].经济社会体制比较,2002(1):62-69.

  [3]胡进丁,汪茂忠.农业产业化要重在四个方面下功夫[J].经济工作导刊,2003(5):32-32.

  [4]卢瑞昌.应对政府职能转变与“入世”必须着力激活行业协会[J].广东交通,2003(4):37-39.

  [5]朱磊.试论农业走向市场经济与政府职能转变[J].新疆农垦经济,1994(5):13-15.

  [6]徐波,赵宏彦,等.与时俱进 不断创新:——加入WTO我国建筑业结构调整与政府职能转变的展望[J].工程设计CAD与智能建筑,2002(4):1-6.

  [7]周慧洁.顺利分权[J].IT经理世界,2007(12).

  [8]王廷惠.夯实新型工业化的制度基础[J].求是,2003(10):60-61.

  [9]胡高堂,姜烨.完善问责机制确保督查实效[J].秘书工作,2009(10):39-39.

  [10]殷兴.加快政府职能转变大力培育发展行业协会[J].江苏交通,1999(7):1-1.

  [11]丁大勇,金维兴.建筑企业组织结构的集权与分权[J].企业经济,2003(7):60-61.

  [12]滨京申,原月文.波兰建立农业新财政体制[J].全球科技经济瞭望,1995(12):36-39.

    【阅读全文

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:张文齐)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们