内容摘要:渣打银行大中华区研究部主管王志浩(Stephen Green)表示,中国的杠杆率并不是在家庭、政府及企业这三个部门平均分配,而是以企业部门杠杆率最为突出,企业里又以国有、重工业企业的杠杆率最高。
关键词:杠杆;中国;渣打;货币政策;企业部门
作者简介:
【财新网】(记者 丁锋)渣打银行大中华区研究部主管王志浩(Stephen Green)表示,中国的杠杆率并不是在家庭、政府及企业这三个部门平均分配,而是以企业部门杠杆率最为突出,企业里又以国有、重工业企业的杠杆率最高。而且,目前中国还没有真正进入去杠杆化的过程。
7月9日,王志浩对财新记者估算,中国家庭部门债务与GDP的比重约为20%,政府部门大概比重约为70、80%,而企业部门的债务则达150%。
“问题是,杠杆率高的企业主要集中在重工业行业以及国有企业,而他们的还贷能力又很弱。”王志浩称,通过对各行业上市公司盈利能力的分析,中国企业的收入与债务比例为全亚洲最差。
在他看来,目前中国还没有真正进入去杠杆化的过程。“真正去杠杆需要两个条件,一是至少需要十年甚至更长的时间;二是需要增长,所以真要去杠杆的话,名义GDP就要高于信贷增长率,现在的情况显然是相反。”
他表示,从国际经验来看,比如英国“二战”后以及美国2008年金融危机后的去杠杆,都花了很长时间,此外,一般成功去杠杆的国家,都会伴随着比较宽松的货币政策。
他称,2008、2009年的时候,中国采取非常宽松的货币政策是面对危机的正确选择,但问题是,2010、2011年经济反弹、就业恢复的时候没有足够快的退出,有些失控的感觉。就现在来说,如果要采取比较痛苦的改革,比如国有企业关闭、政府职能改革等,采取宽松的货币政策也是需要的,这样才能刺激包括私人部门等领域的投资。
“现在我们还没有看到具体的改革,但是已经开始采取稍微宽松的货币政策,明年如果改革真的要实行,需要宽松货币政策的支持。”他称。不过,他也指出,太过宽松的货币政策对中国不太现实,中国的去杠杆还是要靠改革。■







