中国社会科学报华盛顿11月7日电 （记者王悠然）10月31日，美国《个性与社会心理学》杂志在线发表了美国耶鲁大学心理学教授约翰·F.多维迪奥（John F. Dovidio）等人合著的论文《分裂的忠诚：忠诚度疑问引发对怀有双重认同的少数群体的偏见》。

　　文中提到，随着世界范围内人口流动加剧，移民接收国的主流群体与移民群体之间的冲突愈发频繁。其中一个原因是，主流群体想要同化移民，而移民对移入国的身份认同未必高于对祖国的身份认同。

　　为了解这种身份认同冲突，多维迪奥等人开展了一组实验。第一组实验是在一个在线平台上完成的。研究人员向参与者随机分配不同的场景信息，一半的参与者得到的信息中包含2015年美国加州圣贝纳迪诺枪击案的情况，另一半参与者没有得到这条信息。

　　随后，研究人员请参与者评估了一位名叫“穆罕默德”的虚拟移民对美国的忠诚度，有的参与者被告知“穆罕默德”认同自己为美国人，有的参与者则被告知“穆罕默德”同时认同自己为美国人和阿拉伯国家的人。

　　结果显示，参与者对怀有单一国家认同的“穆罕默德”的忠诚度评分明显较高，而得到枪击案信息的参与者对怀有双重国家认同的“穆罕默德”的忠诚度评分更低。研究说明，当主流群体感受到外部威胁，而移民希望保留对祖国的身份认同时，主流群体就会质疑移民对移入国的忠诚度。

　　研究人员在其他几组实验中使用了不同的场景信息，得到了相同的结果。不过，有一组实验显示，当参与者被告知移民曾冒生命危险保护主流群体利益时，即使移民怀有双重国家认同，参与者对其忠诚度评分也会更高。

　　该论文作者之一、耶鲁大学群际关系实验室博士后研究员乔纳斯·R.孔斯特（Jonas R. Kunst）表示，人们重视忠诚，也会期待忠诚的新来者，这是一种天然倾向。了解主流群体为何对移民抱有负面看法，有助于减少两者之间的冲突，从而有利于改善移民的待遇。