中新网12月10日电 美国参议院情报委员会12月9日公布了美国中情局(CIA)“酷刑逼供”调查报告，称中央情报局在“9·11”恐怖袭击发生后实行“拘押及侦讯计划”，严刑收集情报。报告列出有关CIA刑讯的20个要点并指出，CIA在忽略内部批评的同时阻碍外部监督，同时使用严酷手段对待被囚犯。

　　——刑讯逼供并非获取情报的有效手段。CIA使用的刑讯手段并非是从被拘留者身上获取情报、或有望获得被拘留者合作的有效手段。

　　——CIA宣称刑讯手段在审讯中有效，但这一说法并不准确。20项反恐胜利行动中没有任何一项是因为用了这些刑讯手段获得的情报，或者非此手段获取不了的情报

　　——CIA的审讯手段远比其此前宣称的残酷的多。尽管中情局宣称刑侦调查最初阶段使用的是较为温和的方法，但实际上从一开始就对疑犯使用了高压逼供手段。

　　——囚犯处境严酷，这一点也与CIA官员等描述不同。使用的刑侦方法包括剥夺睡眠，长达180小时，嫌犯经常被迫站立，或者其它痛苦姿势。

　　——CIA多次向司法部提供不准确信息，阻碍了司法部对CIA关押和审讯程序的正常法律分析。

　　——CIA一直极力避免或阻碍国会实施监督程序。

　　——CIA的行动和管理程序复杂繁乱，在某些情况下阻碍了其他机构执行国家安全任务。

　　——CIA监察长办公室指挥CIA阻碍各项监督，从而阻碍了政府部门的决策制定。

　　——CIA操控媒体释放机密信息，其中包括有关严刑逼供在审问中有效性的不准确信息，这涉嫌误导政界人士和公众来谋求批准使用这些刑侦方法；

　　——CIA被授予拘留权，可进行关押和审讯，但在获得这一授权6个月后，CIA仍毫无准备。

　　——CIA的关押和审讯计划的管理和操作存在严重缺陷，尤其是在2002年到2003年初。

　　——两名为审讯程序设计方式和流程的心理学家在CIA的拘留审讯中扮演了重要角色。这两名心理学家没有作为审讯者的任何经验，也没有反恐相关背景知识或任何相关文化知识及技能。

　　——CIA扣押的囚犯在监狱中所遭到的刑讯未经司法部批准，也未经CIA总部授权。

　　——该计划启动全过程期间，CIA未就被扣押人数作出准确统计。在已知的119个被拘押者中，至少26人是被错误拘押，很多人被扣押时间过长；

　　——CIA未能充分评估其刑讯技术的有效性。

　　——对于有严重或重大违规、进行不恰当活动或出现管理失误的CIA员工，CIA极少对其实施处罚。

　　——CIA忽略了许多内部批评并将这些批评声音边缘化，无视内部针对刑讯系统运作管理的担忧。

　　——CIA的审讯程序本质上是不可持续的，由于媒体此前的披露而被终结。这也影响了与其他国家的合作。

　　——中情局的酷刑审讯破坏了美国在全球的地位，将让美国付出巨大代价。