内容摘要：中国拒绝向英国议员发放签证没什么不对，香港问题是中国的内政。试想，如果在苏格兰独立公投或2011年伦敦骚乱时，中国全国人大决定访问英国，就苏格兰是否应该独立展开宣传，或在骚乱期间调查英国警方是否迫害少数族裔，那也将是干涉英国内政。英国的历史对中国有着相互矛盾的影响：一方面，大英帝国要为中国历史上遭受的最严重犯罪行径负责。我经常在中国发布微博，也读过数十万条评论，其中既有人对英国复兴帝国荣光嗤之以鼻，也有人讲述英国为世界做出的文化和经济贡献。在我这样一个在中国工作的外国人看来，中国对英国历史的评价趋于平衡，一方面坚决拒绝英国干预中国内政，另一方面也很清楚能向英国学习什么。但同时，中国拒绝让那些还做着殖民时代美梦的英国议员插手中国事务。
关键词：干涉;英国议会;英国议员;中国内政;签证;希望英国;香港;英国也;英国曾;嘴炮
作者简介：
英议会靠“嘴炮”干涉中国内政
近日，中国政府拒绝给计划前往香港调查“占中事件”的议员发放签证，英国议会为此专门召开紧急会议商讨对策。这件事很好的体现了中英关系和两国地位的变化。
如果把时光倒回到19世纪或20世纪初，英国议会在类似讨论过后，紧接着可能就会派遣军事远征队开赴中国，中国曾为此吃过数次苦头。而现在，中国不发签证，英国议会也只能放放大话而已。
中国拒绝向英国议员发放签证没什么不对，香港问题是中国的内政。1997年香港回归时达成的“一国两制”协议，意味着香港要遵守中国法律，服从全国人大的决定。更何况，想去香港调查的英国议员在“占中问题”上并不是中立的，他们支持那些反对中国法治、破坏香港经济生活的人。
试想，如果在苏格兰独立公投或2011年伦敦骚乱时，中国全国人大决定访问英国，就苏格兰是否应该独立展开宣传，或在骚乱期间调查英国警方是否迫害少数族裔，那也将是干涉英国内政。
这个世界在不断发展。随着日不落帝国的陨落，英国议会不再拥有坚船利炮，只能靠“嘴炮”来干涉中国内政。这一现实应该让英国人反思，英中关系的内涵究竟应该是什么，中国希望英国能带来什么和别带来什么？
