对《中国不存在“放弃朝鲜”的问题》一文的回应与说明

　　2014 年12月1日,环球网发表了王洪光先生的文章,原题为《中国不存在“放弃朝鲜”的问题》(以下简称“王文”)，王文的内容是直接针对笔者于2014 年11月27日发表在《环球时报》上的文章《不能“放弃”朝鲜这65年的伙伴》(以下简称“拙文”)而写的，本文不作学术观点辩论，只就王文中涉及拙文内容的几个问题作一下澄清和说明。

　　一、王文开篇即说：“近日，朝韩问题专家、浙江大学李敦球教授在《环球时报》撰文，认为‘有一些战略学者建议中国放弃朝鲜，问题异常严重’。笔者不同意李教授的看法，因为目前中国不存在放弃朝鲜的问题。”

　　近年来，中国学术界和媒体公开围绕“弃朝论”的争论持续不断，例子很多，是客观事实。在此仅举一例，2013年4月12日《环球时报 》发表社评，题为《“放弃朝鲜”的主张过于幼稚和极端》，该社评说：“‘放弃朝鲜’的呼声在中国舆论中此起彼伏，它甚至成为一些中国战略学者的严肃建议。但我们认为，这样的思维过于简单，相信中国的政策制定者不会跟从这样的幼稚。”

　　这说明笔者的上述观点是有公开的来源和出处的。

　　二、王文中花了大量的篇幅来重点批驳“中朝两国的根本利益是一致的”这个观点。但是在拙文中找不到“中朝两国的根本利益是一致的”这个句子，只有一句“中朝两国在地缘政治上的根本利益是一致的”，笔者认为，上述两句话有本质的差别。

　　为了方便读者的理解，笔者将拙文中相关段落作一重新介绍：“朝鲜问题本质上是冷战遗留问题，它是与朝鲜半岛冷战基石即《停战协定》和‘美韩同盟’绑在一起的。朝鲜为了自身生存和安全有时不得不‘单打独斗’。可以肯定，两个冷战基石不除，朝鲜问题也会长期存在，中朝关系也必然受其影响。尽管如此，中朝两国在地缘政治上的根本利益是一致的，至少在东北亚地缘政治格局没有发生根本性变化之前，中朝两国的根本利益就不会改变。”