更好体现一国在全球生产链中的贡献

　　增加值贸易核算按进出口产品涉及的生产国进行分别计算，能更加真实地反映在国际贸易中各国获得的真正增加值，并在一定程度上更加明确了各个国家在全球贸易链中的地位。以巴西为例，巴西主要以出口铁矿石、石油、大豆等大宗商品为主，但巴西进口的大多数商品为加工制成品，通过这种贸易核算方法，巴西可以更加清楚地看到其在制造加工制成品方面的不足，并对此加以调整。

　　——里约热内卢联邦大学公共管理和社会经济发展学教授丹尼尔·康塞桑

　　传统贸易统计未能反映今天国际贸易和全球经济关系的复杂本质。为了生产一种用于出口的最终产品，商品和服务多次跨国界流动是常有的事。正如世贸组织前总干事拉米所说，现在的商品越来越是“世界制造”。现在的国际经济越来越依赖于分散化的全球供应链。增加值统计能够捕捉这种经济联系，并计算一国在全球生产链中的贡献。

　　经济学家大卫·李嘉图在１９世纪就向人们展示了一国从国际贸易中的利得，增加值贸易核算不仅进一步确认了这一点，而且表明，在日益一体化的世界经济中，一国的贸易壁垒通常也会伤害其国内产业。然而，增加值贸易核算仍有一系列难题，有时一些数据会被视为商业秘密；尚没有一个通用的统计框架；区分中间产品和最终产品有时也很困难。

　　传统贸易统计和增加值贸易统计的差异，对贸易政策有重要含义。2012年，美国对华贸易逆差为3150亿美元，这是美国有史以来最大的双边贸易逆差。这种逆差规模常常给美方带来担忧，比如担心美国竞争力下滑、就业流失、中国公司的不公平竞争等等。但是，按照增加值贸易核算方法，我们估计，美国2012年对中国贸易逆差会减少25％。

　　增加值贸易统计对中美贸易有重要的贸易政策含义：如果美国政府对来自中国的产品设置贸易障碍，那么实际上这也将伤害美国消费者，因为他们在购买最终产品时要支付更高价格。同时，美国企业在购买中间产品时将支付更高的价钱，这会伤害它们在美国国内销售或向海外市场出口最终产品时的竞争力。尽管贸易壁垒在一定程度上会减少美国对中国的进口需求，这种壁垒也会降低中国对美国产品和服务的需求，因为美国的产品和服务会被整合到中国最终出口产品中。

　　——美国布鲁金斯学会全球经济与发展项目副主席兼主任凯摩尔·德维斯、美国布鲁金斯学会研究员乔舒亚·梅尔泽

　　有利于重新认识“世界工厂”型国家

　　增加值贸易核算的意义在于，它避免了贸易统计中的重复计算，有助于更客观科学地评价一国总体贸易情况。当今世界经济已经模块化，中国等众多发展中国家仅为发达国家进行高科技产品的代工，所产生的附加值微薄，而美国、德国等掌握核心技术的国家才得到了最大部分的利润。增加值贸易核算将使中美间看似巨大的贸易逆差回归本来面目，有利于重新认识“世界工厂”型国家。

　　增加值贸易核算体系有一定的科学性，但应用尚不广泛。增加值贸易核算的前景非常不错，世界贸易组织等机构可在今后进一步推广，建立更科学的核算体系。增加值贸易也时刻提醒着各国，如果要创造更高的经济效益，就必须不断研发创新，掌握产品核心科技。

　　——莫斯科大学经济系教授叶甫盖尼·阿弗德库申

　　由于所需数据难以获得，统计结果差异很大

　　中国很多行业是出口加工行业，很多数据被夸大，使用增加值来统计中国的贸易更为准确。对全球贸易链而言，则没有实际影响，因为这种方法只是改变了统计口径问题，不会真正改变商品产业链在全球的分布，所改变的是各国的贸易统计数据。例如中国的出口可能没有那么高，出口占国内生产总值的比重也没有那么大，新的统计口径更为准确地反映了贸易的实际情况。但是，增加值贸易统计方法也存在问题，主要就是很难准确算出增加值，需要有全面的进口原材料、出口数据，而所需要的数据往往不可获得，所以目前的统计结果差异很大。

　　——新加坡国立大学经济系助理教授陆毅

　　能更准确衡量一国的财富

　　经济全球化以及分散的全球供应链意味着贸易利润，或者说增加值和贸易额就不相等了。从诸多研究报告我们都可以看到，贸易量大的国家并不一定是增加值大的国家，增加值贸易核算能更准确衡量一国的财富。增加值贸易核算的重要性，只会越来越明显，尤其是跨国界的服务贸易不断推进，变得日益重要而广泛。增加值贸易有助于寻找优质的价值链，是衡量世界贸易运行的一种更好方法。

　　——欧洲国际政治经济研究中心主任弗埃德瑞克·埃瑞克松