中国社会科学报华盛顿10月20日电 （记者王悠然）一项新研究发现，许多美国白人会依据来源国家、社会地位、有无犯罪记录等因素，来判断一个人是否为非法移民，但这种判断通常是充满偏见和错误的。该研究成果发表于近期的《美国社会学评论》期刊上。

　　美国圣路易斯华盛顿大学社会学系助理教授埃里艾拉·沙克特（Ariela Schachter）和芝加哥大学社会学系助理教授勒内·D. 弗洛里斯（René D. Flores）在合著的论文中提到，越来越多研究移民问题的学者对“非法性”这一概念本身提出了疑问。虽然移民法从法律上界定了“非法性”，但有新的观点认为，“非法性”也可能是由社会建构的。既有的研究表明，职业、来源国等个人特征可能引发他人对外来移民身份合法性的怀疑，但尚不能确定这种现象的普遍程度以及各种特征的影响力是否相同。

　　为探究这个问题，沙克特和弗洛里斯展开了一组调查实验。他们建立了一个含有近700万名虚拟外来移民信息的档案库。这些虚拟移民的来源国家、受教育程度、语言技能、犯罪记录、性别、年龄、种族等特征各不相同。随后，他们将这些档案随机分配给1500余名具有人口学背景的非西班牙裔美国白人。这些白人的所在地区和政治倾向各异，每位参与者审阅10份档案，并根据其中信息判断虚构移民的身份合法性。

　　结果显示，在没有看到确实的法律文件时，参与者倾向于将来自特定国家、社会地位较低的移民判断为非法移民。也就是说，参与者会基于刻板印象而得出结论。同时，犯罪记录对参与者的影响力也很大。在犯罪记录方面，即使是最轻微的暗示，也会使参与者将一名移民认定为非法移民。但实际上，有研究发现，非法移民犯罪的可能性低于美国出生的公民。

　　另外，由于美国法律规定非法移民无法享受社会福利，因此，倾向于民主党的参与者会将“接受政府发放的社会福利”视为移民身份合法的判断依据之一。然而，倾向于共和党的参与者却正好相反，他们更有可能因为某位移民接受了政府发放的社会福利，而对其身份的合法性产生怀疑。研究人员表示，此次研究揭示了一个危险的现象：符合负面刻板印象的外来移民甚至是美国公民，都可能被不公正地判定为非法移民，进而导致他们在升学、求职、寻找住房、获取公共服务时遭受歧视。