气候变化是媒体长期关注的热点话题。随着信息传播技术的发展，人们获得关于气候知识的渠道越来越多，媒体所报道的气候问题文章也鱼龙混杂，其中不乏错误的知识。不久前，《纽约时报》（New York Times）刊登了一篇文章，称美国一名航空工程师发布了一系列论文，质疑人类温室气体排放和全球变暖的关系。而后，有消息称，在过去十年中，该工程师从包括艾克森美孚（Exxon Mobil）在内的数家石油产业巨头那里收取了超过120万美金的科研资助。其他美国媒体纷纷对此展开报道，内容涉及资助情况、他与哈佛大学和史密森尼博物馆的合作关系、他发表的文章以及同行评议的过程。近日，《哥伦比亚新闻评论》刊登文章表示，几乎所有报道该事件的媒体都没有关注该科学家的论述本身，更鲜有人反思气候科学报道的严谨性问题。

　　为新闻报道提供科学信息反馈

　　2015年初成立的“气候反馈”（Climate Feedback）组织在铺天盖地的气候相关新闻报道中应运而生。该组织目前有25名气候科学家、海洋学家和大气物理学家，任务是为“网络的气候变化信息提供科学信息反馈”，及时纠正错误的新闻报道。在他们的网站上，读者可以阅读到各个媒体关于气候文章的评论，点击标题就可以看见科学家们根据文章的准确性、公平性和论据充分性打分的情况。该小组的领导者、加利福尼亚大学莫塞德气候通信中心（Merced’s Center for Climate Communication）科学家伊曼纽尔·文森特（Emmanuel Vincent）介绍说，当下气候变化的话题有时已超出科学范畴，科学家们希望可以为公众带来关于气候变化的正确观点，也希望更多的科学工作者加入这个队伍。