当地时间11月8日,美国麻省理工学院举办了主题为“全民外交政策”(Foreign Policy for All)研讨会。此次研讨会由“马萨诸塞州和平行动”(Massachusetts Peace Action)组织举办,旨在鼓励更多人积极参与和讨论该组织提出的“全球外交政策”倡议。会议组织方认为,在全球参与过程中,美国应以世界人民的实际安全为出发点,考虑大多数人对和平与正义的要求。围绕相关问题,记者采访了与会学者。

　　“世界警察”给世界秩序添乱

　　自冷战以来,美国始终寻求充当“世界警察”的角色。与会学者表示,推崇这种政策的人士一再强调,如果美国不肩负此“责任”,世界很可能失序。然而,所谓的美国“责任”,实际上带给美国的是更加不安全的本土环境和国际环境。因此,在全球范围内更少采用军事途径,尊重其他国家和人民对全球问题发表看法,才真正符合大多数美国人的利益。

　　美国一直坚持干涉主义、军事优先的外交政策。大多数共和党和民主党官员想当然地认为,美国军事实力给世界带来了“秩序”。然而,军费开支和政策残局的不断增加,使越来越多美国人开始质疑外交政策的价值和目标。2013年民调显示:70%的美国人认为,美国受尊重的程度下降了;超半数(52%)的美国人认为,美国在国际事务上不应该“多管闲事”。

　　同时,越来越多美国主流学者也认为,在当前国际形势下,美国应该更加内敛,少采取军事化手段。例如,麻省理工学院政治学教授巴里·波森(Barry Posen)质疑“美国应该在全世界保持军事优势”的看法,认为这反映出美国有按照自己的意志来重塑他国政治的企图。塔夫茨大学国际政治学教授丹尼尔·德瑞日纳(Dan Drezner)也表示,一些人推崇的军事优先战略实际上并未给美国带来所预期的经济利益。

　　外交政策成“精英”赚钱工具

　　为什么军事优先战略能够一直得以延续?与会者认为,一个关键原因是,真正掌控美国外交政策的是一小撮政治精英和经济精英。如今,10%的人口占美国收入的60%,其中最富有的1%人口控制了美国收入的38%。在政府决策中,他们拥有很大权力,从武器贸易、军费预算到能源政策、外交政策,他们主导着“战争与和平”的节奏。他们频繁出入于政府、智库和大企业的旋转门,并给媒体提供源源不断的“独立看法”。而媒体则用以偏概全的报道,制造舆论、影响大众。