当地时间10月12日，瑞典皇家科学院宣布，将2020年度诺贝尔经济学奖授予美国斯坦福大学的两名经济学家保罗·米尔格罗姆（Paul R. Milgrom）与罗伯特·威尔逊（Robert B. Wilson）。瑞典皇家科学院表示，此举旨在表彰他们对拍卖理论的改进以及对新拍卖模式的发掘。这一决定有哪些考量？拍卖理论的演进对经济学有何意义，又对中国的经济学发展有何启示？就上述问题，记者采访了相关专家学者。

　　体现了基础科学研究及其应用的社会价值

　　当今社会，古董、艺术品、证券、矿产、能源、家庭用品都可通过拍卖易手，公共采购也可以采用拍卖的方式进行。在拍卖会上，竞标者的行动逻辑具有策略性，他们会基于自己掌握的信息和对竞争者的推理来做出选择。在研究了许多著名拍卖模式中的投标策略后，米尔格罗姆提出了一个更普遍化的拍卖理论。他认为，当竞标者在投标过程中对竞争者彼此的估价有更多了解时，卖家会从这种模式中获得比预期更高的收入。

　　威尔逊发展了有关拍卖共同价值物品的理论。共同价值物品是指在拍卖活动前没有确定价值，但其最终价值对每个人都相等、不具有差异性的物品，比如某个特定地区未来的矿产量。

　　在当代，拍卖涉及的对象越来越复杂，如无线电频率和飞机着陆时间。为回应这一新趋势，米尔格罗姆和威尔逊发明了同时拍卖多样相互关联物品的新模式。在这种情境下，卖家的动机变为广泛的社会利益，而不是收入的最大化。瑞典皇家科学院表示，两位学者的发现让全世界的卖家、买家和纳税人受益。斯坦福大学校长马克·泰西耶-拉维尼（Mark Tessier-Lavigne）认为，米尔格罗姆和威尔逊有关投标和定价的洞见已成为现代经济不可或缺的一部分，他们的工作体现了基础科学研究及其衍生的应用性解决方案对现代社会的巨大贡献。

　　发展中国特色拍卖理论

　　中国社会科学院经济研究所经济增长理论研究室主任刘霞辉表示，2020年度诺贝尔经济学奖授予两位从事拍卖研究的学者，与经济学近年来的发展方向具有一致性。在全球从事经济学理论研究的学者中，主攻微观经济理论的学者并不多。究其原因，是微观经济理论研究更抽象、更晦涩难懂，较之宏观经济理论、贸易研究、产业研究、经济政策研究等经济学子领域，其现实应用的广泛性相对有限。然而，在诺贝尔经济学奖得主中，微观经济学者占比最高，这一现象的主要动因是，经济学正在理论层面迈向统一和成熟，其理论基础正是微观经济学，其他相关领域则向应用和拓展方面发展。因此，2020年度诺贝尔经济学奖授予研究拍卖理论的学者，也是上述趋势的延续。

　　刘霞辉告诉记者，拍卖是博弈论的应用领域，其现实应用的延伸是各类市场的价格决定，特别是政府采购商品和服务，以及大量科技成果和重要授权经营权的定价。由于交易双方的权限不对等等原因，现实中这类产品很难通过供需双方磋商定价，采取拍卖形式可避免定价偏差，由需求者竞争定价。近20年来，这种形式的定价已大量存在于我国土地拍卖、政府采购等各类经济活动中。这一方式起到了有效完善市场、规范交易行为的作用。

　　谈到此次颁奖结果对我国经济学界的启示，刘霞辉表示，经济学是研究人们经济行为及其效应的一门学科，涉及个人、政府和社会的方方面面。对我国而言，设计更科学合理又高效的拍卖机制以完善市场机制十分必要。根据我国国情，应当发展具有中国特色的拍卖理论。