经济学为何仍由男性主导？

　　近日，《卧底经济学家》一书的作者蒂姆•哈福德(Tim Harford)在《金融时报》撰文，剖析了经济学仍由男性主导的现状。

　　虽然全世界最有影响力的经济学家是一名女性，但在经济学的贵宾席上，美联储主席珍妮特•耶伦(Janet Yellen)并没有多少女性同伴。某种程度上，这反映出一个众所周知的事实：女性在掌管大权的职位上代表性不足。但除此之外，这还表明经济学是一个由男性主导的学科。目前为止获得诺贝尔经济学奖的女性依然只有一位：埃莉诺•奥斯特罗姆(Elinor Ostrom)，但她本人也不是一个主流经济学家。

　　哈福德认为，经济学这个学科充满雄性激素的原因还相当不明确。这个行业顶端的现状部分反映了数十年前经济学教育的情况。奥斯特罗姆学习经济学的愿望曾经受挫——她的老师曾经劝阻她学习数学，理由是她是个女孩。

　　年轻一代充满希望的理由包括：约翰•贝茨•克拉克(John Bates Clark)奖章是一项授予美国40岁以下的经济学家的奖项；该奖项享有盛誉，曾多次成为诺贝尔奖的先兆。直到2007年，该奖项一直是男性专属，但此后已经有了3名女性获奖者。

　　另一个充满希望的苗头是心理现实主义(psychological realism)以行为经济学的形式，在经济学领域开花结果。行为经济学并不能提供一切答案，但其的确提出了一些好问题。既然心理学在女大学生中受欢迎的程度堪比经济学的不受欢迎程度，行为经济学应也许会增强这个乏味的学科对女性的吸引力。

　　但情况仍不乐观。美国经济学会今年的“经济学专业女性地位委员会”简报，探讨了一种令人沮丧的趋势——“在所有能拿到文学士学位的学生中，经济学专业的学生的比例在过去十年没有多大变化”。经济学男性本科生和女性本科生的比例是2比1到3比1。英国的比例与此类似，但2002年到2013年间出现过显著下降。基本的解释是需求匮乏：想要学习经济学的女性太少了。

　　一个可能的解释是，无意识的性别歧视让年轻女性在这个专业领域找不到榜样。经济学家、《纽约时报》撰稿人贾斯汀•沃尔弗斯(Justin Wolfers)最近抱怨，当记者写到由男性和女性作者共同撰写的经济学研究论文时，总会习惯性地引用这名男性的名字或者把男性当做第一作者来引用这篇文章。

　　经济学家、英国《金融时报》撰稿人黛安•科尔(Diane Coyle)怀疑数学是否是问题所在，因为比起男孩，女孩学习A-Level数学课程的可能性更低。她最近在自己的博客上发出了战斗号令：“姑娘们，女人们，如果需要的话就再温习一下你的数学吧，但最重要的是，来学习经济学吧！”哈福德并不同意，称美国的女孩们早就在高等水平的高中数学课程上实现了性别平等。

　　哈福德认为经济学对年轻女性不那么有吸引力这是件令人遗憾的事情，而且还伴随着经济后果，且如果无法使世界上一半的人和这门学科建立关系，就有麻烦了。