文字的发展从早期繁杂的甲骨文、金文，再到后期稍有简化的隶书、楷书，今日的简体字是汉字演变的逻辑结果，但仍有某些场合需要使用繁体字，它的存在是否有意义呢？10月15日下午，泉州师范学院大一新生于文学与传播学院俊秀大楼就“应不应该使用繁体字”为主题对繁体字的存留问题各抒己见，展开了一场激烈的唇枪舌战。

　　起初正方开篇立论，将繁简字体与枝叶进行类比，提出修建枝叶对于树木的危害等同于繁体字简化后的危害，并从历史、现在技术发展、统一中国三个方面阐述“应该恢复使用繁体字”的观点。反方二辩何弦悦则通过将毛笔字体的“書晝畫”与“书昼画”三字进行对比。“文字对比的目的在于使观众对繁简字体有清晰的观念，而不仅在于从立论方面驳倒对手。”鲜明的表现出简体字的区分度，并提出由于视力与文化程度的影响使得繁体字的普及站不住脚的观点。

　　“简体字的内涵在于它所存在的语境，而与单独分离的字体无关。”何弦悦说。相对于繁体字，简体字虽然在笔画数目上大大缩减，但它作为文字工具载体的性质及在传承文化的出发点上，却与繁体字并无差别。

　　观看辩论赛的大一学生许雪玲说：“在文化传播方面，当属繁体字更胜一筹；而在平时书写时，反而是简体字更得人心。”其实，无论繁体字还是简体字，精神方面的文化传承意义总是大于简单的字体符号含义。传承中华传统文化，不在于字形的差别，而在于传承文化的步伐从未间断，继承文化的纽带依然相连，沟通两岸文化的桥梁依然坚固。