我做高考监考已经有好几年了，近两年一个明显的感觉是：高考监考越来越完善、越来越精细化。究其原因，有决策者的前瞻性思考，有考生及家长的反馈，也有作弊手段升级的倒逼。有时我们也不能责怪规则太严苛，甚至不近人情，这都是作弊团队与监考规则相互“较量”的结果。

　　前几年，监考员由本县或市区不同学校的教师组成，后来有些地方发生群体舞弊案，甚至涉及教育行政干部。为避免类似事件再次发生，决策者制定异地互换监考制度，虽然增加了人力、物力和财力成本，但是把集体舞弊发生的几率降到最低，符合“办人民满意的教育”宗旨。主考、监考员无规律跨区流动作战，人脉“关系”不便施展，再加上各行政区本身就暗中存在高考质量的较量，谁也不愿意看着异地的考生通过舞弊“考”出好成绩，从而将自己的学生比下去，这也是一种心照不宣的制衡。这种举措克服了本县监考一家亲“外御其侮”的局面，增加了不轨操作的难度。

　　除了自上而下的联手舞弊通过异地监考得以遏制外，现在流行的替考，只要不是有预谋、大规模的舞弊，也可以适当解决。

　　替考舞弊从高考报名就开始造假。除了姓名和身份证号是被替考者的，其他如指纹、头像等都是替考者本人。这就有两道报名审核关口：一是应届高中生在学校报名，二是社会考生在当地招办报名。如果是在学校报名，班主任就是第一关：本班学生高考照相、体检不应该混有外人，包括后来的材料公示、签字，到准考证发下来，如果有问题，负责的班主任应该能查出来。但是如果舞弊团队连准考证和身份证都造假，班主任就无法识别了。而且，因为考场分散，班主任也不可能亲自把本班所有的学生送入考场。如果是社会考生报名，身份审验难度就比较大了，毕竟社区、街道工作人员不可能认识辖区所有的户籍成员，当地招办最后的把关就不易做到精准，在这个过程中就有操作的空间。

　　如果身份证和准考证造假，那么在进入考场的最后一关，监考员多凭肉眼识别。如果头像是“枪手”本人，考场又是不同学校的考生汇聚，监考员则无法辨别。这一关通过了，再想甄别替考者，无疑是大海捞针。