作 者：王申蛟

　　作者简介：王申蛟，吉林大学世界史系博士研究生，长春 130000

　　原文出处：《史学理论研究》(京)2016年第20164期 第90-99页

　　内容提要：目前西方学界的国际关系史书写中的“欧洲中心论”元叙事，既包含对非西方世界历史地位的忽视和贬低，同时也遮蔽了人们对欧洲或西方历史的准确认知。它笼罩下的国际关系史叙事主要表现出三种偏好：即偏好于主权国家、偏好于体系、偏好于条约。冷战结束后，西方的国际关系史研究中的英国学派，为破除“欧洲中心论”所付出的努力给我们提供了有益的启示，然而，其仍在一定程度上保留着“欧洲中心论”的痕迹。在如何进一步提升国际关系史叙事实践的问题上，应当更多地关注社会的影响与作用；重视非国家行为体的活动；注意国际体系内部的互动与相互影响；处理好国际关系史专题研究与宏观把握之间的辩证关系；克服在资料上片面强调条约和政府档案的倾向。

　　期刊名称：《世界史》复印期号： 2017年03期

　　关 键 词：国际关系史/欧洲中心论/元叙事/英国学派

　　叙事(narrative)是所有科学知识得以展现并传播的一种重要方式。“它不仅仅简单地反映所发生的事情，还能够探索并设想可能发生的事情。它不仅仅表述状态的变化，还能把它作为意指整体(情境、实践、人物、社会)中的意指部分而加以建构和阐释”。①随着历史哲学由“思辨”向“分析”的转向，叙事在历史学中的作用也越发得到人们的重视。由于叙事在实践中往往渗透着叙述者自身的立场、选择、价值判断乃至意识形态，这必然使得叙事同时具有阐明或遮蔽的双重功能，也就引发了学界对所谓元叙事(meta-narrative)的探讨。