反战人士聚集在议会大厦周围，抗议英国在叙军事行动。 新华社/路透  

　　英国议会2日晚授权政府在叙利亚空袭极端组织“伊斯兰国”（IS），多架英军战机随后数小时内便投下精确制导炸弹。

　　民意调查结果显示，近半数英国人不支持这一决定；军事分析师认为，英军在叙空袭象征意义大于实际效果。

　　　动作快 

　　　　获授权一小时战机即起飞 

　　经过超过10小时辩论，英国议会下院2日晚上以397票对223票，批准在叙利亚空袭“伊斯兰国”。

　　英国《每日邮报》报道，获得议会授权后57分钟，两架“狂风”式战机就从位于塞浦路斯的英军阿克罗蒂里空军基地起飞，前往叙利亚执行空袭任务。另外两架同型战机也在数小时内起飞，投下精确制导炸弹。

　　英军官员拒绝披露首次空袭的具体目标。首相卡梅伦在议会辩论中说，空袭将打击“伊斯兰国”的大本营拉卡市和石油走私线。

　　　　分歧大 

　　　　在野党批卡梅伦匆忙参战 

　　美国总统奥巴马当天对英国议会批准空袭“点赞”。不过，最大在野党工党领袖杰里米·科尔宾投了反对票。他批评卡梅伦“考虑不周，匆忙参战”。

　　英国民调结果也显示，经历了伊拉克和阿富汗战争，英国民众不愿意再次卷入海外冲突。根据英国舆观调查公司所做最新民调，48％的英国人反对在叙利亚空袭。

　　议会辩论期间，数千名反战民众在议会大厦外集会，反对把空袭范围扩大至叙利亚。

　　　“象征性” 

　　　　空袭并不具有扭转性作用 

　　军事分析师对英国加入在叙空袭行动的实际效果不乐观。英国智库机构皇家三军研究所教授马尔科姆·查默斯说：“从军事角度而言不会带来大改观。这具有重要的象征意义，军事上有帮助，但是不具有扭转性作用。”

　　皇家国际问题研究所专家蒂姆·伊顿和克里斯·菲利普斯在一篇文章中写道，扩大空袭范围仅是“膝跳反射”式的决定，英国政府没有深思熟虑的长远战略以削弱并击败“伊斯兰国”。

　　卡梅伦也承认，空袭虽然能够削弱“伊斯兰国”的势力，但是不能仅依靠军事手段。

　　美国1日宣布将向伊拉克增派特种部队，打击极端组织“伊斯兰国”，不料招致包括伊拉克当局和民间武装在内的各界反对声音。据《华盛顿邮报》报道，不少伊拉克安全部队和民间武装成员怀疑美军与“伊斯兰国”勾结。

　　对于伊拉克人的这种疑虑，美军官员直呼“无言回应”。“这已经超出荒诞的范畴了，”美军在伊拉克的一名发言人史蒂夫·沃伦说，“西方国家显然不会有人相信这种说法，但不幸的是，伊拉克人中间有人会相信。”（综合新华社报道）