2012年国内学术界对欧洲政治的研究主要分为三个方面：欧盟研究、国别研究和政党研究。

　　首先，在欧盟研究领域，理论探讨和实证研究都有了一定程度的发展。在理论方面，学者们或是结合欧盟发展实践，继续深入探讨一体化理论；或是从古典学者的智慧中探析其欧洲联合思想的政治价值。有学者重点探讨了理性选择制度主义，试图概括理性选择制度主义的基本特征及核心假设，阐析其对欧盟制度运作的经典解释，并就其理论解释优势及局限性进行思考和总结。[1]有学者分析了卡莱基“泛欧”联合思想的政治价值观。[2]在实证研究领域，欧债危机对欧洲政治以及一体化的影响是其中的一项重要主题。有学者研究发现，欧盟及欧元区的危机管理呈现出“紧缩财政”和“走一步看一步”的被动应对特点。这些做法有其合理性，但其负面效应亦很严重，不仅抑制了欧盟经济增长，使欧元区陷入生存危机，而且冲击了欧盟“民主原则”，弱化了欧盟民主的合法性；与此同时，欧盟超国家机构地位下降，而由大国主导的政府间合作成为新的趋势。未来，尽管欧盟前进阻力增大，但欧洲国家不大可能放弃一体化成果而走回头路，欧盟特别是欧元区内部在经济和财政政策上的协调力度已经开始并将继续加大,欧洲一体化将进入一个新的发展阶段。[3]有学者认为，债务危机重塑了欧盟的内部力量关系，既暴露了成员国之间的分歧，又改变了各种力量之间的平衡，并推动新的关系模式的出现。在当前经济低迷、社会动荡和民族主义情绪上升的背景下，上述变化让欧洲一体化面临艰难选择，前景更加扑朔迷离。[4]欧盟的政策制定机制、治理模式以及超国家机构、国家和次国家行为体的博弈仍然是中国学者关注的重点。《欧盟利益集团与政策制定》一书分析了欧盟政策制定的框架及主要行为者和程序，探讨了欧盟利益集团影响欧盟政策制定的渠道及路径选择、主要战略，从而对其影响欧盟政策的力度进行了评估。[5]有学者通过对欧盟电子治理发展的制度分析发现，电子治理是一项具有明显政治性或由政府相关制度推动的行为，制度建设是电子治理发展的关键。[6]还有学者对欧盟的排放交易机制进行了政治分析：排放交易机制的制定和执行体现了欧盟超国家、国家和次国家行为体三个不同层次的互动与博弈，最终目的都是以最小的经济成本实现最大的温室气体排放的减少。在这一宗旨下，这些行为体在欧盟制度框架内，通过讨价还价和力量较量，共同促成欧盟排放交易机制的实践和发展。[7]

　　其次，国别研究领域仍是学者们关注的重点。学者们以国家为对象，研究其构建过程、发展路径和欧洲政策等多个问题。

　　有学者分析了欧洲国家的发展路径和政治现状。如关注法国从文化大国到政治大国的发展路径[8]以及意大利贝卢斯科尼现象[9]。有学者从成员国与欧盟的关系或成员国的欧洲政策角度入手进行分析，例如英国否决欧盟修约与英欧关系的新动向等。[10]还有学者从传统、理念与现实利益的角度探讨了英国欧洲政策的特殊性。[11]另有一些学者从欧债危机的背景入手分析了欧洲国家的政策和应对措施。[12]

　　最后，在政党政治领域，学者们也进行了有益的探索，对政党意识形态的一般发展、政党危机的状况以及执政党执政经验的研究都有了深入发展。有学者指出，在全球化和多元化的推动下，当代国外政党的意识形态呈现一系列新变化，即中间化、现代化与大众化，并分析了出现这些变化的主要原因及其对我国的启示。[13]有学者对持续深化的欧洲政党危机进行了分析。[14]有学者分析了金融危机对政党政治的影响。[15]还有学者关注欧洲国家执政党的执政经验、教训及启示。[16]而中左翼政党的发展及面临的挑战仍然是学者们关注的重点之一。有学者从政党结盟与解盟理论入手，对国外中左翼政党与工会团体的互动进行了研究，认为传统上中左翼政党与工会的密切关系可能会完全成为过去，未来双方可能会发展一种较为松散的协作或伙伴关系。[17]有学者分析了欧洲中左翼政党面临的挑战：欧洲中左翼政党的构成复杂，难以作为一个整体发挥政治作用。缺少建设性的理论创新，缺少实现新的社会平衡的政策体系，以及缺少稳定的政治联盟等，都制约了激进主义政治成为新自由主义政治的替代性方案的空间和能力。 [18]有学者指出，西欧社会党的理论纲领和执政理念受到全球化的挑战，社会基础和定位受到社会结构变化的冲击，还受到信息社会快速发展的影响。面对挑战，西欧社会党采取了不少积极的应对措施。[19]

    注释：

　　[1] 房乐宪：“欧洲一体化的理性选择制度主义分析”，《教学与研究》2012年第4期。

　　[2] 李维：“卡莱基‘泛欧’联合思想的政治价值观”，《欧洲研究》2012年第4期。

　　[3] 张健：“从欧盟债务危机管理看欧洲一体化前景”，《现代国际关系》2012年第2期。

　　[4] 金玲：“债务危机重塑欧盟内部力量关系”，《国际问题研究》2012年第2期。

　　[5] 彭萍萍：《欧盟利益集团与政策制定》，中央编译出版社2012年版。

　　[6] 董礼胜：“欧盟电子治理发展的制度分析”，《中共杭州市委党校学报》2012年第5期。

　　[7] 吴志成、张奕：“欧盟排放交易机制的政治分析”，《南京大学学报》2012年第4期。

　　[8] 沈孝泉：“法国从文化大国到政治大国的发展路径”，《当代世界》2012年第8期。

　　[9] 刘光毅、史志钦：“贝卢斯科尼现象的思考”，《当代世界》2012年第8期。

　　[10] 赵怀普：“英国否决欧盟修约与英欧关系的新动向”，《外交评论》2012年第3期。

　　[11] 李靖堃：“英国欧洲政策的特殊性：传统、理念与现实利益”，《欧洲研究》2012年第5期。

　　[12] 郑春荣：“从欧债危机看德国欧洲政策的新变化”，《欧洲研究》2012年第5期。金玲：“欧债危机中的‘德国角色’辨析”，《欧洲研究》2012年第5期。张骥：“欧债危机中法国的欧洲政策”，《欧洲研究》2012年第5期。

　　[13] 范树成、李海：“当代国外政党意识形态的新变化及其启示”，《当代世界与社会主义》2012年第3期。

　　[14] 张海洋：“持续深化的欧洲政党危机”，《当代世界》2012年第5期。

　　[15] 张云飞、石晓虎：“当前世界政党政治发展的五大突出动向”，《当代世界》2012年第5期。

　　[16] 吕楠：“新时期英国工党执政经验及启示”，《当代世界与社会主义》2012年第2期。童建挺：“德国社会民主党党建经验教训”，《当代世界与社会主义》2012年第2期。

　　[17] 高奇琦：“国外中左翼政党与工会团体的互动研究——一种政党结盟与解盟理论的分析”，《社会主义研究》2012年第3期。

　　[18] 林德山：“欧洲中左翼政党面临的挑战”，《探索与争鸣》2012年第3期。

　　[19] 周荣美：“西欧社会党面临的挑战及其应对举措”，《当代世界》2012年第10期。