内容摘要：　　什么是社会主义？社会主义在苏联为什么会失败？“新”“老”社会主义的区别何在？“新”社会主义是否就有前途？在俄罗斯的社会民主主义流派中发生了什么？左翼力量对马克思主义的遗产持何态度？社会主义思想的批评者和反对者错在哪儿？为了回答社会主义理论和历史的这些迫切问题，著名政治学家、政论家鲍里斯·斯拉温教

关键词：俄罗斯学者，社会主义，俄罗斯，

作者简介：

　　什么是社会主义？社会主义在苏联为什么会失败？“新”“老”社会主义的区别何在？“新”社会主义是否就有前途？在俄罗斯的社会民主主义流派中发生了什么？左翼力量对马克思主义的遗产持何态度？社会主义思想的批评者和反对者错在哪儿？为了回答社会主义理论和历史的这些迫切问题，著名政治学家、政论家鲍里斯·斯拉温教授撰写了《社会主义和俄罗斯》一书。

　　该书共分六章。第一章：社会主义的性质；第二章：社会民主主义流派；第三章：从左的角度分析现实的俄罗斯；第四章：俄罗斯和人类未来；第五章：对于马克思主义我们应当继承和屏弃的是什么；第六章：思想的玷污（争论性文章）。

　　斯拉温认为，在只有一种社会主义模式，而这种模式几十年后又遭到失败的国家里谈社会主义的理论问题的确是一件困难的事情。但是，又不能不谈，因为必须弄清楚是什么原因导致这一消极后果。在作者看来：（1）社会主义的一种国家模式在历史中的消失并不意味着具有国际性质的思想会消失；（2）现实社会主义的其他模式仍然存在并得以发展；（3）人类的历史没有终结，实现社会主义思想的许多新的形式和模式会不断涌现。

　　作者认为，关于当代社会主义的理论要领不可能在一本书中全面展开，只能抓住最有争议的问题加以阐释。这些问题是：社会主义思想的产生及其理论依据以及社会主义和市场的关系、公有制和私有制、效率和公正、自由和权力、专政和民主、国家和自治。

　　在作者看来，在阐释社会主义理论的著作中不可能不谈到马克思、恩格斯、列宁在其著作中对社会主义思想的认证。必须这样做的原因至少有两点：第一，经典作家关于社会主义的著述，尤其是从历史和哲学的角度对社会主义的思想及其人道主义的实质的认证至今仍具有现实意义。第二，回击民主派和民族爱国主义者，因为他们试图把斯大林极权主义时期苏联人民的悲剧直接归结为马克思、恩格斯、列宁的社会主义学说。

　　在谈到新的社会主义观时，应当对列宁逝世后在社会意识中形成的原先的社会主义理论的缺陷加以充分认识：第一，这个理论是脱离现实的；第二，这个理论是彻底的反人道主义的；第三，这个理论是闭关自守的，它有意识地与世界民主主义的思想和社会主义的思想隔离开来。原先的社会主义的理论破坏了人的基本权利，扼制了民主、公开性的发展进程，忽略了世界社会主义思想的成果，忽略了资本主义国家的社会党人执政党和社会民主党人执政党所实行的经济政策和社会政策的有关经验。

　　列宁晚期提出的许多思想至今仍具有现实意义，如新经济政策、合作社的发展、社会主义民主、克服官僚主义和贪污受贿等。其中的许多思想如今在中国、越南和古巴等国家被广泛运用，这绝非偶然。当然，这并不意味着，可以把现代社会主义观仅仅归结为这些思想。如果得出这种结论，那就完全背离了具有创造精神的马克思主义，因为马克思主义的活的灵魂是对现实进行辩证唯物主义的分析。

　　社会主义史的问题无论有多么重要，都不能够取代对我们现在所生存的那个社会的理解。问题的关键在于：我们是怎样脱离了现实的马克思主义这一历史发展的更高阶段，再次经历资本主义形成的时期的？在作者看来，要科学地解决这个问题，只能对社会主义进行考察。

　　作者指出，正如现实社会主义的中国及其他国家的经济改革实践所表明的，新的社会主义观就是要使社会主义国家对外部世界开放；社会主义国家要接受当代后工业时代和信息时代世界的优秀成果；在科学、技术、信息和文化领域与资本主义国家直接合作；相互探索解决国际问题和全球问题的有效途径。

　　解决好全人类的和阶级之间的具有重要价值的东西的相互关系问题会对未来社会主义形态的形成产生影响。本书在诠释未来社会主义的形态时提出三个很有特点的假设：第一，强调具有严格的阶级特性的社会主义；第二，从全人类的角度出发，社会主义和资本主义趋同；第三，试图将具有优先地位的全人类的价值和整个文明的价值与社会的阶级特征相结合。作者赞同对未来社会主义的第三种论述，但同时指出对未来社会主义的具体特点和形式的预测没有科学意义。此外，本书作者还有《社会主义之后……》、《未终结的历史。米·戈尔巴乔夫同政治学家鲍·斯拉温的对话》、同哲学家B·梅茹耶夫合著的《关于社会主义的对话》、《关于马克思的社会理想》等著作，这些著作在社会上引起了积极的反响。

　　（作者单位：中央编译局信息部。）