内容摘要：摘要：作为重要的解释方法，合宪性解释立基于法秩序一致性之考虑，主张刑法解释不抵牾宪法的精神与原则，从而揭示刑法实践中的各种宪法适用问题。构成要件明确性原则乃是界定合宪性解释范畴的理论分析工具，只有那种应当符合构成要件明确性原则而规范却不明确的领域，才有合宪性解释的空间。合宪性解释作为一种价值论证活动，必须立足于宪法性法益，为解释结论之证力提供最充分的理由，以确保刑法解释的整全合法性。
关键词：合宪性解释;宪法;构成要件明确性;秩序;界定;公民自由与;才有合;比例原则;刑法解释;关键词
作者简介：
摘 要：作为重要的解释方法，合宪性解释立基于法秩序一致性之考虑，主张刑法解释不抵牾宪法的精神与原则，从而揭示刑法实践中的各种宪法适用问题。构成要件明确性原则乃是界定合宪性解释范畴的理论分析工具，只有那种应当符合构成要件明确性原则而规范却不明确的领域，才有合宪性解释的空间。合宪性解释作为一种价值论证活动，必须立足于宪法性法益，为解释结论之证力提供最充分的理由，以确保刑法解释的整全合法性。而比例原则则以其目的正当性、手段必要性和法益权衡性，处理公民自由与他人权利、公民自由与社会秩序、国家公权与公民权利等之间的利益关系，构成合宪性解释的规则性证成。
关键词：比例原则 法秩序一致性 合宪性解释 构成要件明确性
