当前，如何认识、适应、引领新常态，是特别需要深入探讨的重大问题。为此，首先必须明确我们应该运用什么经济学理论和分析方法来研究中国经济现状和走势、提出合理的应对之策。习近平总书记提出，要立足我国国情和我国发展实践，学习、研究、运用马克思主义政治经济学，发展当代中国马克思主义政治经济学，特别指出这是坚持和发展马克思主义的必修课。刚刚结束的中央经济工作会议中也明确提出，要坚持中国特色社会主义政治经济学的重大原则。因此，我们要善于运用马克思主义经济学特别是当代中国马克思主义政治经济学来分析中国经济走势。

　　在经济体制改革过程中，人们更多的是借鉴凯恩斯主义的需求理论和需求分析方法来分析中国经济状况和走势，相应提出需求管理的应对之策，这种做法在一定时期和范围内能够起一定的作用，但是存在严重的缺陷，主要是：只重视总量平衡，忽视结构合理优化；只分析经济现象，不深入剖析生产关系实质和制度根源；只强调需求管理，轻视供给管理。开出的药方只治标不治本，只能短期奏效，不能长期见效，从根本上解决不了问题，甚至可能陷入“滞涨并发症”。凯恩斯主义虽然在第二次世界大战后给西方发达国家带来了20年经济增长的“黄金时期”，凯恩斯也被尊称为“战后繁荣之父”，但是20世纪70年代西方发达国家陷入了“滞涨”的泥潭，患上了以前没有的“摩登病”，凯恩斯主义也陷入了“破产”境地。

　　现在中国经济进入新常态，有部分学者提出，需求分析只是总量、短期分析，有局限性，已经不行了或者不够了，需求管理也难见成效，而供给分析是结构、长期分析，更重要、更符合中国现在的实际，主张转向借鉴“里根经济学”的供给学派理论，采用供给分析方法，提出供给管理对策，这样才能实现中国经济的持续中高速增长、提高质量和效益。应该说这种看法和主张是有价值的，对于克服以往的片面性也是有帮助的。但也需要避免完全照搬照抄，比如，照搬里根经济学。