1月24日晚，北京德胜门内大街93号门前塌陷事故现场，抢险人员正在浇筑混凝土。本报记者陈剑/摄

　　原标题：人大代表私挖地下室，监管部门去哪儿了

　　距离全国两会尚有月余，各地两会正纷纷举行。一名人大代表在网络舆论场“走红”，却不是由于他的议案。

　　1月24日凌晨，北京市西城区德胜门内大街93号房主偷挖18米深的地下室，导致路陷屋塌的事故。媒体报道，93号院业主李宝俊是江苏省徐州市人大代表，震惊舆论。

　　立法者成了违法者？

　　这一公共事件中，被提及最多的关键词，就是当事房主的“人大代表”身份。

　　中青舆情监测室抽样统计1月25日～29日的2000条网民观点显示，63.5%网民谴责作为“人民代表”的李宝俊行为“失范”，“愧为”人大代表。网民“湖北胡大夫”讽刺这名人大代表做到了字面上的“深入基层”。

　　中青舆情监测室统计显示，还有34.7%网民批评这名徐州市人大代表“失职”。“知黑守白的小白其实比较黑”发问：“徐州人大代表，为何长期居住北京？异地人大代表怎么履职？全国还有多少个这样的‘人民看不见、够不着’的所谓人大代表？应该彻查。”

　　人大代表是立法者，并非政府官员，但目前，“人大代表”身份也成了一种可被利用的“特权资源”。“汽车圈的二手艺术家”评价：“下看上，人大代表是官；上看下，人大代表是民。人大代表一出事，下看上皆贪官，上看下皆刁民。”

　　中青舆情监测室抽样统计显示，“特权”等同类关键词的词频达663次。“Zhou轻舟已过”的疑问颇具代表性：“有多少人大代表是富人阶层、特权阶层？”

　　在此次事件的网络舆情中，20.5%网民关注人大代表的选拔机制，25.4%网民关注人大代表的责权利落实情况。

　　“我爱我很爱”强烈建议：“应出台制度，约束人大代表每月必须有几天深入社区，了解民意，倾听民声，为民解决实际困难。如果他没时间、做不到，就不要空占这个位置。作为人大代表，不能就知道利用特权忙自己的事。”

　　“Lainey啾咪”批评“违法的人大代表”：“很多人就是为了名利才去当人大代表，哪管其他人的权利。国家缺失的是监管和透明。责任和权利之间一定要有制衡，才能保证不会被歪用。”