中新网12月18日电 台湾《中国时报》18日文章称，最近风行全球半世纪之久、女孩心中完美身材偶象的芭比娃娃，终于被美国另一名艺术家兰姆按照人体正常比例的“拉蜜莉”所取代，除了不再追求曲线凹凸有致的细嫩肌肤外，还在娃娃脸上添加少女们惯有的雀斑与青春痘。相对于当前台湾学术界，长期以来仿佛在追求类似芭比娃娃完美单一标准所支配的“学术知识的生产与传播”，则已达“令人叹为观止”的境界！

　　文章摘编如下：

　　芭比娃娃能获得这样的扭转，其实符合了后现代主义中所提倡的“拒绝专断”、“反对单一理性”、与“反对知识与政治霸权”等尊重“多元差异存在”的诉求。

　　相对于当前台湾学术界，长期以来仿佛在追求类似芭比娃娃完美单一标准所支配的“学术知识的生产与传播”，则已达“令人叹为观止”的境界！

　　今年11月份《自然》(Nature)期刊注销长达7页，探讨前台湾屏教大副教授陈震远等人相关论文自审弊案的专文，还引用《华盛顿邮报》、《卫报》等国际媒体的报道，且将台湾学术界的论文比喻成伪造功力高强之地，严重挫伤台湾学界声誉。

　　无独有偶，本月12日科技部门又接获另一项学术造假通知，国际顶尖期刊《自然奈米》因质疑交大黄“国华”教授与学生陈昱勋“用DNA聚合酶为基因定序”的论文“有严重造假嫌疑”，撤下该论文。这两起国际学术造假弊案，其行为固然可诛，但陆续爆发类似国际学术丑闻，已不只是追究个人学术不端而已，更须对造成这些论文造假事件背后的结构性问题予以检讨。

　　从近十多年来，教育部门与科技部门，不断强调以“进入世界百大排名”等口号式政策推波助澜下，鼓励以国际期刊如：SCI、SSCI等引文索引数据库上的论文发表数量、引用率与影响系数(IF)等，无视大学专业领域与个人术业专攻之别，不管普通或技职高教的差异，以一把量尺作为全体大学与教师学术表现之依据，这些都是造成上述“学术不端”问题的主因。

　　有鉴于此，教育部门“部长”吴思华上任后发文给各大学，希望各校能检讨各校所订的各项标准，避免部分大学因过度重视研究量化指标，对校内研究与教学质量产生负面影响，也进一步提出“多元评鉴”等构想。遗憾的是当上述学术偏风已深入各校评鉴指标中，有多少普通大学，甚至号称高教评鉴重灾区的技职体系，会认真看待此事，进而拨乱反正、回归高教的教育本质？

　　如果政府部门持续以评鉴指标来指挥学术大军，各大学仍然维持按SCI/SSCI论文来计价奖励方式，甚至各学术团体仍无视于单一指标对于学术研究之扭曲，持续臣服于“学术指标的专断与单一霸权”，那么类似翻转完美身材比例芭比娃娃的学术改造工程，恐将遥遥无期！