内容摘要：

关键词：欧美媒体;中国模式;评价;启示

作者简介：

自20世纪70年代末实行改革开放以来，中国取得了举世瞩目的巨大成就，引起了世界的广泛关注。20世纪90年代，西方国家有人开始将中国改革开放的经验称为“北京共识”或“中国模式”，以区别在实践中遭遇重大挫折的“华盛顿共识”。自2004年5月英国著名思想库——伦敦外交政策中心发表乔舒亚•库珀•拉莫题为《北京共识》的研究报告以来，中国模式受到世界的广泛关注和热烈讨论，这种讨论随着美国2003年发动的对伊战争受挫、2008年北京成功举办奥运会，以及2009年世界金融危机，先后出现了几个高潮，延续至今，其中以英国、美国、俄罗斯等欧美国家的媒体尤为系统而突出。相关讨论不仅试图概括和总结中国模式的基本内涵及基本特征，而且就中国模式对世界的影响进行了比较深入的分析和探讨。面对欧美媒体的热烈评议，国内学者提出了各自不同的看法。因此，本文将着重探讨2004-2009年欧美主要媒体对“中国模式”的评价及其启示。

一、“中国模式”兴起的时代背景及其原因

1．“华盛顿共识”遭遇重大挫折，中国的崛起举世瞩目

冷战结束后，美国成为世界上唯一的超级大国，它企图以此为契机向全世界推广美国的政治民主和市场经济模式，“华盛顿共识”就是这种强权政治的具体表现。可是，国际形势的发展和变化使“华盛顿共识”很快面临困境。“当今世界面临一些严重的问题，例如南北鸿沟扩大、环境恶化、国际恐怖活动和国际毒品走私。应该加快从强权政治向道义政治的转变。如果美国仍然不能真正地解决这些问题，那只会加快对北京共识的接受。”相比之下，中国的崛起引起了世界的广泛关注。“正当美国经历经济引擎熄火和身陷一场不受欢迎的战争之际，奥运会给其全球竞争者中国提供了展示成就的千载良机。”“美国自‘9•11’后的政策失误只会助长中国的崛起。无论伊拉克或阿富汗是否最终因它们与美军的联系而好转，全球舆论将继续对美国不利。”“美国的经济遭受了外国竞争和过多债务的双重打击，国家的资源在中东似乎无止无休的冲突中正被消耗殆尽，冷战后初期美国享有的至尊地位正变为褪色的记忆。”两相比较，“美国在全世界的声望和影响力在流失，而中国则二者兼收。这很大程度上是因为自冷战结束后，它就进入繁盛期，成为华盛顿自由市场和民主模式之外的第一个全面成熟的选项。随着美国模式失去光彩，中国模式开始焕发新的光泽。”“在过去十年，中国模式在两种独立发展态势的汇合中崛起。一是美国外交政策的失败，首先的标志是伊拉克战争。在过去十年，美国外交政策一直由一种强调军事力量并把传播民主和武力挂钩的学说主导。这不仅失败了，而且破坏了对民主的支持。美国试图通过武力出口自由市场和政治自由，这种做法甚至没能给伊拉克带来安全，更遑论繁荣了。而且它们削弱了美国在全世界的吸引力和影响力。第二个重要发展是中国共产党的持久力以及经济成就。在1989年后不久，西方学者预测中国政府已经有一只脚踩在香蕉皮上了。他们认为它会垮台或被迫拥抱意义深刻的政治改革以图存。相反，中国经济扩张了九倍，而且共产党仍然牢牢控制政权。”由于这场全球性经济危机削弱了人们对美国式资本主义的信任，“在发展中国家应该怎样管理经济的问题上，一个新的‘北京共识’将代替长期占主导地位的‘华盛顿共识’。”

2．中国的迅速发展令西方感到困惑，需要重新认识中国

首先是对中国的发展速度之快感到困惑。“此刻最能说明中国特点的一件事情是，它在发生飞速的变化，以至于几乎不可能跟踪正在发生的事情。”目前的中国是“一个比历史上任何社会变化都快的社会”。“这种形势比任何其他情况都更能说明需要为认识中国建立一种新的概念。”其次是对中国发展所取得的成就感到困惑。“虽然中国经济近20年来的飞速发展使它成为一股不可小视的力量，但仍有很多人对它的真正实力感到怀疑。尽管面对截然相反的事实依据，西方人还是认为中国经济不会真正繁荣起来，除非它采纳西方式的民主，遵守国际人权公约，提高技术水平，开始生产专业化的非大宗商品。这一切都被证明是错误的。”其三是原来对中国发展结局的算计没有应验。“美国一直在采纳一种错误的中国范式。这种错误在于这样一种假设，即中国正在发生政治变化，伴随着这种变化，最终将导致民主；中国的政治制度注定将实现意义深远的政治自由化。”“自20世纪90年代克林顿政府开始，美国就采取将中国融入国际社会的融入政策，以为通过使中国加入像世界贸易组织之类的国际组织，中共领导人将像其他国家政府一样为人处世，在对待中国国民和世界的态度上变得更加开放。因此，克林顿政府开始放弃将贸易作为改善中国人权状况的杠杆的企图，为免遭降低中国人权事业的指责，他开具了一服似乎积极的政策良方。‘融人’成为选择的标签，并成为与中国进行不受限制的贸易的正当理由。乔治•布什（小布什）及其幕僚们尽管从未承认，却一直继承和执行克林顿政府的大部分对华政策。‘融入’成为像美国此前老布什政府对华政策‘接触’的另一个口号。尽管是两个口号，但其建议是一样的，即通过强有力的接触和融入政策，美国可能在改变中国政权性质方面取得成功。”“麻烦在于，整个范式可能最终被证明是错误的。”

3．美欧全球治理模式失效，中国的发展模式引起西方国家的深切关注

随着“9-11”事件的爆发，美国开始实行单边主义的“先发制人”打击战略，发动了伊拉克战争和阿富汗战争，欧美在国际经济生活中也试图大力推行其发展模式，随着伊拉克战争的进展对美国越来越不利，欧美主导下的国际经济秩序也受到全球金融危机的严重冲击，欧美主导下的全球治理遭遇空前挑战。华盛顿共识“认为华盛顿最清楚如何告诉别国管理自己，这种理论曾在20世纪90年代风靡一时。华盛顿共识是一种傲慢的历史终结的标志。它使全球各地的经济受到一系列的破坏，使人们产生反感”。“华盛顿共识及其强求别人承担世界贸易的自由模式及良好金融行为的义务的时代过去了”，美国“必须考虑北京、德里、巴西利亚、莫斯科这样新出现的权力中心。世贸谈判没有进展，伊朗核危机陷入僵局，与北朝鲜的谈判错综复杂，所有这些都说明美国乃至欧盟再也不能将自己的观点强加于人，而是需要其他伙伴来解救危机。正如中非峰会和金砖四国外长会晤所展示，新的关系正在形成，一些国家可以谋划其自身的发展而无须接受陈旧的华盛顿共识的不利条件。由于多极化和如此众多的不同的发展模式，不仅是西方的经济优势受到挑战，而且其评判是非、制定国际法、以道义或人道主义理由干预他国事务的权利也受到挑战。”“西方失去了对历史和‘重要新闻’的垄断，世界走向多极化可能被视为朝真正的普适主义方向迈进的机遇。”“中国的发展模式是对西方自由经济的真正挑战”。