《论语子罕九》记载：“子绝四：毋意，毋必，毋固，毋我。”这四项要求对于法官内化自身能力与素养，外塑职业群体形象，打造“司法为民公正司法”新名片，具有助力作用。

　　法官是法律的守门人，是公平正义的实施与实现主体，法官所表征的意象已超脱于群体自身，承载着民众对整个司法体制的守望与期待。新时期“要让每一个民众在司法案件中感受到公平正义”，对法官内在职业素养及外在职业形象提出了更高要求。《论语子罕九》记载：“子绝四：毋意，毋必，毋固，毋我。”这四项要求对于法官内化自身能力与素养，外塑职业群体形象，打造“司法为民公正司法”新名片，具有助力作用。

　　法官审理案件要做到“毋意”，应有稳当从容之风范。“毋意”要求法官作出司法裁判，应讲求事实，不作凭空猜测。现行法律明确规定：法官审理案件，应当以事实为根据，以法律为准绳。法官应从已知的案件事实出发，从获得的证据出发，从现有的法律规定出发，依据对案件事实的掌控程度、对证据逻辑的分配，严谨作出判决。

　　法官发挥司法裁量要做到“毋必”，应有辩证思考之能力。“毋必”要求法官遇事不专断，不任性，严格按照规则行事。程序是法治与恣意而治的分水岭，规则是蛮荒与文明教化的临界点。法官发挥自由裁量权，一方面既要遵守诉讼程序规则，严格规范自身司法行为，尽力避免出现程序瑕疵；另一方面也要遵循法律逻辑规则，遵从司法三段论的推理要求，合理合法地推导出司法结论。“无规矩，不成方圆。”作为司法程序的裁判者，法官应在从业环境之内与业余生活之外，身体力行地践行国家有关法官职业准则的规定，在规则内行事，不盲从，不逾矩。

　　法官决断案件要做到“毋固”，应有开放包容之仪态。“毋固”要求法官行事灵活，不拘泥不固执。法律基于保证内在刚性及稳定性的要求，会逐渐与鲜活的司法现实脱节，显现出抱残守缺、因循守旧的特性，这就要求法官不能固守刻板的，甚至在实践中失去指导效力的法律规定来断案，而应灵活变通，不局限于狭隘的框架限定，创造性地提出问题解决之道。严格来说，法官的司法裁判依据，不仅仅包括成文的法律条文，还应包括一些实践中的通用习惯，甚至可以参照一些司法案例，力争最大限度地契合案件现实，实现实体正义。

　　法官参与司法活动要做到“毋我”，应有虚怀若谷之容量。“毋我”要求法官不以自我为中心，在团队的协作下，群策群力共同完成任务。在大的方面，法院工作不只是审判工作，而是依托于审判职能，涵盖有监察信访、审判管理、调研宣传等内容。在小的方面，具体到每个案件的审理过程中，比如送达、开庭等活动，都需要法官与协助者通力合作、共同完成。

　　法官是司法形象的表征者，司法生命的延续者，法官应居于中立之地，超脱自我，以开放包容的心态、虚怀若谷的度量，辩证思考的能力，稳当从容地处事，妥善处理审判工作事宜，在包容中彰显法律的刚性与光辉。

　　（作者单位：北京市顺义区人民法院）