公正的程序就是公平的“竞赛规则”，是实现实体公正的前提和保障。程序公正强调严格依法办案和保护诉讼各方当事人权利，其作为“看得见的正义”，对于诉讼的公开、透明、民主以及裁判的终局性、可接受性等方面，具有举足轻重的独立价值和意义。

　　一直以来，人民法院忠实履行宪法和法律赋予的职责，努力推进公正司法，取得了显著成绩。但是从各方面的反映看，确实还是有一些人感受不到司法公正。究其原因，除了一些案件确因实体方面查得不清、判得不准外，许多还是与程序上的不公有很大关联。可以说，程序公正问题已成为“影响司法公正和制约司法能力的深层次问题”之一。实践中，明里暗里“重实体、轻程序”的大有人在，有的将法律程序制度看成是“手续”，追求形式、走过场；有的关起门来埋头看案卷、写文书，不善于发挥法定程序的作用，结果自认公正却得不到当事人的理解……这些或多或少都是因为对程序正义理解得不准确、落实得不到位所致。要让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，我们还得多花一点心思、多做一些功课。

　　公正的程序就是公平的“竞赛规则”，是实现实体公正的前提和保障。程序公正强调严格依法办案和保护诉讼各方当事人权利，其作为“看得见的正义”，对于诉讼的公开、透明、民主以及裁判的终局性、可接受性等方面，具有举足轻重的独立价值和意义。随着国家法治的发展，后一点愈加为人们所关注和在乎。我们常说程序公正与实体公正并重，是从追求目标而言的，是我们应当长久坚持的，但我们在具体办案过程中还是应当首先做到程序公正。可以说，没有程序公正何来实体公正，没有程序公正怎可能有完整意义上的司法公正。司法实践中出现的冤错案件，大多是盲目追求实体公正、罔顾程序正义的结果。实践中，有的人还仅是关注案件的实体真相和裁判结果，没有意识到要让每一个案件都从程序公正开始。观念决定行动，要让人民群众感受到公平正义，司法人员在办案中应当树立程序正义优先观念，用程序的正义保障实体公正的实现，让人民群众感受到程序正义的魅力。

　　司法审判是高度程序化的工作，立案、庭审、执行、审判监督等每一个环节都有严格的程序规范。一个时期以来，刑事诉讼法、民事诉讼法相继做了较大幅度修改，相关司法解释进一步细化了具体程序规则。如果说，以前诉讼程序不完善、缺乏可操作性，在具体案件审判中无法依循过于原则的程序，那么现在我们有了更加完善、严密、精细的诉讼程序，就应当确保严格依照法定程序办案。强调严格依照法律程序制度办案，有利于案件事实的查清认定，有利于实体法律的准确适用，同时如审级、审限、回避、公开审判、审判监督等制度，还有助于规范法官自由裁量权。此外，坚持程序正义还是对法官的一种自我保护手段，只要我们是严格遵循法定程序办案的，就应该有底气、有能力让当事人哪怕是败诉也服气。

　　美国学者伯尔曼曾说过“没有公开则无所谓正义”。在法治不断进步的今天，特别是在信息化时代条件下，司法公开乃大势所趋、无人能挡。要让人民群众感受到公平正义，应当做到凡是依法能公开的全部公开。“身正不怕影子斜”。只要我们是依照法定程序办案、秉着公心作出裁判，心中无愧于事实、无愧于法律，面对“围观”、炒作，就应当敢于公开，凡是依法能公开的全部公开。除了涉及国家秘密、个人隐私和审判工作秘密等特殊情形外，把司法审判各环节全面向社会公开，给“暗箱”安上长明灯，让“潜规则”无所遁形，在尊重司法规律的前提下，最大限度地提升司法活动的透明度。

　　法官在办理具体案件时，应当真诚、无差别地平等对待各方当事人，平等保护诉讼各方合法权益，无论诉讼各方发表何种言论、作出何种行为，应当炼就依法冷静处理、不掺杂个人情绪的定力和境界。一方面，在诉讼程序运行中充分给予控辩双方、诉讼各方当事人平等的参与机会、便利和手段；另一方面，在事实认定、法律适用、依法裁判时对诉讼各方发表的意见、提供的证据予以平等关注、平等吸收，并在说理中充分讲清采信与否的理由。实践中一些案件出现的法官和律师关系紧张、一方认为法官偏袒对方进而认为“打官司就是打关系”等等，多是因为未能落实诉讼平等原则，未能给予控辩双方、诉讼各方当事人以平等的机会和权利。形象点说，如果高铁铁轨两边高低不一，列车就存在倾覆的危险，乘客何谈对高新技术的舒适体验。缺乏平等参与的诉讼活动，违背了司法的中立性原则，必定使司法裁判偏离公正轨道。

　　“群众的眼睛是雪亮的”。只要我们不折不扣地严格依照法定程序办案、公正作出裁判，人民群众一定会有积极、正确的评价。我们要在确保程序公正的前提下努力实现司法公正，用一个又一个司法案件的公正审判，向全社会传递正义的能量，让人民群众听得见、感受得到实实在在的公平正义。

　　（作者单位：最高人民法院）