内容摘要：

关键词：

作者简介：

　　“美中互疑达到空前高度”，这是美国《星条旗报》17日给两国关系下的最新定义。在中国专家看来，让中美疑心加重的原因是，美国对中国的不信任已经触到天花板。“美国人不停地问中国，我们可以信任你们吗？中国说可以，美国不信并继续追问。它如此急迫地想知道答案，却又永远放不下心。”中国学者金灿荣这样对《环球时报》记者说。德新社评论称，美国还没有做好同中国这个不同政治体制下的“大块头”打交道的准备。“俄罗斯之声”说，失去力量的美国虎，即便拖着受伤的脚也要想方设法咬住中国龙的尾巴。两个核大国的猜疑让世界充满担心，其中甚至不乏擦枪走火的猜测。美国智库劝总统，请学会适应崛起的中国。德国媒体则对中国说，请不要忘记你还在美国的船上。而美国著名中国问题专家李侃如的看法更具操作性，他认为两国必须深入探讨一个问题———什么样的总体军事姿态既允许中国满足必要的安全需求，又能使美国保护其盟友和利益？

　　美国更不信任中国

　　“高级别会谈、联合演习以及互让来访者走进军事基地，都难以掩饰华盛顿和北京之间的脆弱关系”，《星条旗报》17日这样论证其关于中美互疑达到“空前高度”的说法。它给出的写实画面是：中国首艘航母服役，并很快在甲板上迎来歼-15舰载战斗机；美国则将触角伸向亚太的广阔地区，拉拢越南、柬埔寨以及刚走出孤立的缅甸。这一说法与德国《经济事实》杂志最近的一项调查“不谋而合”。该调查称，只有26％的美国人对中国持有政治信任，中国对美国本就不多的信任也再次下降，两国互信创下新低。

　　“中美互疑的确处于建交以来的最坏时期。”18日，中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣对《环球时报》记者这样表示。但在复旦大学美国研究中心教授吴心伯看来，“空前高度”的说法有所夸大。他说，中国对美国的不信任峰值出现在小布什政府时期，现在是“信任不多，仍在恶化”。但在这对关系中，“美国更不信任中国”，“一直处于上升之中的美国对华疑虑达到高点”是他们的共同看法。

　　新加坡《联合早报》认为，从奥巴马政府对华战略的基本定位上，这些疑虑就可见一斑：政治上，中国属于异类国家和潜在对手；经济上，中国是发展伙伴加竞争对手；军事上，中国属于区域对手及潜在敌人。“俄罗斯之声”评论说，美国内部存在许多不同意见，不过现在对华“怨恨”的一派占了上风。美国政界的对华态度从双边关系早期典型的“既爱又恨”变成“简单的怨恨”。

　　中美战略互疑从来都不是秘密。美国布鲁金斯学会中国问题专家卜睿哲曾将其分为4类：从子虚乌有的事情中想象对方的敌意，比如台湾问题；在一些问题上有共识，但因双方采取行动的进度不同而互相猜忌，比如保护知识产权；某些目标上拥有共识，但在途径上出现分歧，比如朝鲜核问题；实实在在的利益冲突直接加深双方的疑忌，比如在亚太的影响力。英国智库哈德逊研究所主任理查德·怀兹则将之简单地总结为“崛起大国问题”。他在“世界政治评论”网站撰文说，从历史上看，现有大国往往很难适应新大国崛起。美国迈阿密大学政治学教授金德芳对《星条旗报》说，看到中国经济增速放缓，奥巴马政府开始耐心等待这个后起之星燃尽并最终坠落。

　　“中国龙要完成从全球经济老二向老大的腾飞，美国这只失去力量的老虎暂时还在退却。但一切迹象都表明，即使拖着受伤的脚，美国也要想方设法狠狠地咬住中国龙的尾巴。”“俄罗斯之声”这段评论写在报道中国副总理王岐山访美的消息之后。王岐山将于12月18日-19日在华盛顿主持第23届中美商贸联委会。美国贸易代表罗恩·柯克称，这一论坛对美中难以驾驭的贸易关系的未来“至关重要”。法新社称，在中美双边关系中，贸易是常见的刺激性因素。美国指责中国不打击广泛的造假和支持国内竞争者，损害美公司利益；中国则警告美国不要实行贸易保护主义，并呼吁解除对出售敏感技术的限制。

　　复旦大学美国研究中心教授吴心伯对《环球时报》记者说，以前提中美关系“合作与竞争并重”，合作是主流，可当下定义中美关系，是“竞争与合作交织，竞争一面在上升”。竞争由信任赤字导致，又进一步加重不信任。沿着这一态势负向加速，中美关系就可能无法止步于竞争。

　　“请学会适应崛起的大国”

　　“进入第二任期的奥巴马政府该如何面对习近平新指挥部？”《日本经济新闻》提出这个问题。美国大西洋理事会给出的答案是，“请学会适应崛起的大国”。该委员会最近发布了题为《预见2030年：后西方世界的美国战略》的报告。该报告称，想要减轻美中之间的不互信，现在到了华盛顿满足一些中方要求的时候了。“华盛顿观察”网站报道称，美国国家情报委员会上周也发布了一份重量级的“配套”报告，建议总统停止跟中国“对掐”，因为崛起大国对当前大国构成战略威胁的历史模式成为现实，会给世界带来灾难。

　　但这被认为可能并不容易。法国《世界报》称，对于美国人而言，“美国是理所当然的世界领导者”理念根深蒂固，即便头脑清醒的公众人物，也往往不敢在公开场合标新立异。而这必然导致其他国家戒备甚至敌视。法国玛丽安娜卫星电视台报道说，美国总是纠结于所谓的“最大对手”，并不断改变这个对手的名字。因此在美国智库和出版圈，经常可以看到诸如《美X决斗的世纪》、《X国注定成为未来XX年美国的最大威胁》的书籍。中国的情况又格外特殊，它是美国主动挑出的对手。美国希望将中国纳入自己主导的规则中进行约束，让中国成为“负责任国家”，而中国对美国单边主导的世界规则不以为然，希望自己也能成为规则制定的参与者。

　　“美中必须消除战略互疑”，美国著名中国问题专家李侃如曾这样呼吁。《星条旗报》援引香港岭南大学政治学教授张宝辉的话说，全球化时代不会支持两大强国间的一场全面战争，但中美不互信任仍让他感到悲观。美国有线电视新闻网（CNN）的文章称，虽然美中两国在2008年便开通了防务热线，但该热线至今只使用了寥寥数次。大多数两国之间的防务对话也成效甚微。李侃如说，建立互信的新举措不可或缺。两国政府必须深入探讨它们一向绕开的主题。什么样的总体军事姿态既允许中国满足其必要安全需求，又能使美国保护盟友和利益？

　　在德国《青年世界报》看来，这对于中国也非常重要，因为“中国还在美国的船上”。两国只有齐心协力划向同一方向，才能双双到达胜利彼岸，否则都会迷失在太平洋，甚至沉船。德国《法兰克福汇报》评论说，中国越来越有发言权，越来越有影响力，但并非越来越受人喜欢。中国需要朋友，美国仍是重要的一个。

　　走出互疑怪圈有多难？

　　对于中美能否走出互疑怪圈，卜睿哲没什么信心。他认为，中美之间的各种交流不胜枚举，而信任却未能随之提高。此外，由于中美都是多元化大国，外交政策制定者面临着形形色色的干扰和不确定性。因此“无法给出令人满意的答案”。在他看来，合作背后都存在隐患：如果任何一方因为忽视双方相互依存的关系而过分强调自身的主导地位，中美就无法走出互疑的怪圈。

　　理查德·怀兹在“世界政治评论”网撰文称，中国外交官认为，中美领导层换届能使两国更方便地建立起新的关系模式。怀兹说，中国对许多问题的看法还不成型，这反而有机会消除误解，即便不能解决，至少沟通可以明确分歧点在哪里。

　　新加坡《联合早报》评论称，历史证明，中美如果能够瞄准和面对共同敌人，双方的军事互疑就会下降，从二战期间共同抗日，到冷战期间联手反苏，再到目前的联合反恐反海盗均可为证。中国应帮美国认识到，中国不只是为自己的领土主权利益存在，还在为世界及区域和平与发展努力；应该帮美国认识到，日本右翼抬头会重新构成对中美和亚太地区和平的共同威胁。文章说，作为古老文明的中国可以再主动一点，这样才能帮助美国这样的较为年轻的文明，同时也帮助中国自己。（环球时报驻美、德、日特约记者肖磊 青木 孙秀萍 环球时报记者刘畅 候涛 柳玉鹏 甄翔）

责任编辑：春华