内容摘要：

关键词：

作者简介：

　　回顾2011年的世界形势，发生在资本主义心脏的“占领华尔街”运动耐人寻味。运动以“我们占99%”为口号，以反对华尔街大公司的贪婪和抗议贫富悬殊为主题，宣泄了占人口绝大多数的普通民众对生活极度不满的情绪，迅速在美国全社会引起共鸣，并受到全球强烈关注。然而，面对美国各地当局随之而来的清场打压，原本笼罩在社会舆论“聚光灯”之下的“占领”运动的发展态势目前已经减弱。这场曾经声势浩大的运动是将昙花一现，无疾而终，还是经过自我改良，掀起更大的“占领”波澜，其“占领”效应又将如何演变，引人关注。

　　“占领华尔街”触及美国社会的痛处

　　“占领”运动是在美国经济持续疲软且总统选举临近的关键时刻发生的。短短数月间，运动从爆发、蔓延、清场到续有发展，并呐喊出“再占领”的口号，已经触及美国政治和经济体系中广泛存在的金融垄断、权钱交易、贫富分化等“软肋”，将这些问题曝光在国内政策辩论之中。从这个意义上讲，运动已经颇为成功地将深层次的制度改良问题推上了美国政治精英的议程。在美国这个以资为本的社会，一边是整个国家层面的经济不景气，另一边却是财富的过度集中。金融危机已经过去三年，但普通人的生活并未得到改善。银行家们一被“救活”，就故态复萌，大笔分红。经济上的不安全感和政治上的不公正感使占领者们对华尔街金融产业的过度膨胀产生深刻敌意，并对奥巴马政府的一系列经济政策发起挑战。人们一边声讨金融“泡沫”的虚假繁荣挤压了绝大多数美国人的生存利益，一边旗帜鲜明地反对美国政治中的权钱交易，从而为美国金融体制的内生危机敲响了警钟，这也是对美国政界丧失方向感的一次反弹。

　　华尔街的“脓疮”难以消除

　　“占领”运动发展至今势头已弱，凸显出普通民众在强大的政治经济体制和利益集团面前的巨大无奈。第一，华尔街是美国金融的缩影，是美国经济政治体系的象征。据统计，在535名国会议员中，47%为百万富翁。“钱生权、权护钱、钱权勾结”的链条难以打碎。占领者无力动摇社会为少数富人量身定做的财富分配制度。第二，随着大选升温，运动有可能成为政治斗争的牺牲品。民主党原本希望利用“占领”运动作为一股与“茶党”相抗衡的势力，至少可以让华尔街及共和党成为中下层选民对现状不满的“替罪羊”。但奥巴马的竞选捐助和执政基础离不开华尔街富翁，在华尔街与“占领”运动之间，他的政治天平自然是倒向前者的。第三，运动本身作为一种群众性的自发现象，在人员构成、思想动员和组织管理等方面均有弊端。特别是占领者队伍缺乏政治经验，随时可能被外部势力利用和分解。第四，美国主流媒体对运动的发展态势时而“失声”、时而“唱衰”，极力进行负面渲染，对运动不利。最鲜明的是，一旦“占领”运动形成较强的规模，强势的既得利益者感到了威胁，便毫不犹豫摘下自由和开放的民主面具，在全国范围内开展统一和协调的清场行动了。

　　“占领”效应将持续发酵

　　对于“占领华尔街”运动的前途命运，美国舆论形成了两种判断。主流的认识是，随着“占领”运动的内在弊端全面暴露，运动终将偃旗息鼓。还有一种观点认为，“哪里有压迫，哪里就有反抗，”运动在被清场之后仍可能出现强力反弹，甚至卷土重来。展望未来，由于引发抗议的政治、经济和社会矛盾仍然存在，“占领”效应仍将持续发酵，其发展态势可能在很大程度上取决于美国经济形势特别是就业状况。一方面，运动为弱势群体提供了针对社会不公而呐喊的平台。抗议者们借此提出惠及百姓的基本诉求，而不是寻求颠覆性的制度变迁。这触发了人们对资本主义内生危机的思索，将对政府的治理政策产生一定影响。事实上，美国政府已经在进行自我修复，在提振经济表现、调节分配制度等方面做出努力。另一方面，运动的未来走向将取决于三个因素：一是它能否切实影响到美国政府今后在医疗、保险、福利、税收、基础设施建设等方面的政策取向。二是它能否与工会组织缔结某种有形的联系纽带，对决策者持续施压。三是运动本身能否建立起更加完善的组织形式和技巧以及更具凝聚力的占领者队伍。如果这些条件不具备，“占领”现象很难演变为一场对于资本主义制度变革来说具有分水岭意义的运动。

责任编辑：春华