内容摘要：

关键词：

作者简介：

　　资本主义体制深陷困境

　　2008年国际金融危机爆发后，欧美发达国家大多暂时摒弃了新自由主义政策，采取了各种凯恩斯主义救市措施，但是被成功救助的主要是金融垄断资本，而被主权债务危机套牢的却是广大的劳动者，大多数人同时忍受高失业率和降低的社会福利保障，而金融家和各种垄断寡头却享受高额的年终分红和极低的税率。

　　现阶段涌现出的替代新自由主义和凯恩斯主义的各种思潮中，有主张局部改良的金融体制改革派，有主张全面改良的财富收入改革派,有提出革命要求的长期国有化改革派，也有主张“21世纪社会主义”的权力结构改革派。它们从不同的层次和角度，提出了替代资本主义的理论和现实方案，并有一部分付诸实践。
　　
　　资本主义思潮变革的主要派别

　　金融体制改革派

　　一些西方左翼人士认为，应对危机，只需要对金融体制进行改革，使金融体系更为健全、谨慎、完善即可。他们的改良要求对改善工人阶级处境有一定价值，即使作用有限。

　　这一思潮的优点在于其抨击方向集中于危机中声名狼藉的华尔街金融体制，可以联合的范围较广，甚至不少中小产业资本家也站在其统一战线，有利于团结一切可以团结的力量，来认识和约束金融垄断资本的危害性。其局限性在于，这些建议停留在对金融部门改革提出综合详细的建议的层次上，与众多资本家和凯恩斯主义者所要求的相差不大，只是稍微前进了一步，并没有揭示出金融垄断资本和资本主义制度的内在联系，即资本主义制度下是不可能真正约束金融垄断资本的，只要利润率有下降的趋势，金融垄断资本就必然要兴风作浪，一切技术上的监管手段都是可以规避甚至立法废除的。

　　财富收入改革派

　　其主张主要包括：通过财政政策来恢复经济；使金融部门的救助更公平，成本更低，通过提高机构的监督提高效率，并进一步利用政府杠杆作用，大大改变这个体制的工作方式；重新调控和重组金融部门，同时提升公共部门对其监督和管理的能力；扭转社会日益增加的极端不平等状况，繁荣和提升家庭和社区的力量；改革国际经济治理秩序，走向一个更为平衡、公正和繁荣的世界经济。和局部改良要求相似，这一全面改良要求不仅促进和动员了劳动人民，并且有可能被政府和国会部分接受。

　　长期国有化改革派

　　这一派的学者认为，要超越资本主义思维，最重要的过渡性问题是能否实现经济民主化。国有化必须首先是长久的，更为关键的是控制，必须明确控制是社会的、民主的，并包括转变行业，使其服务于社会福利。金融部门的转型还必须涉及到工人自身相应的转变，这就涉及到更宽广的范围。

　　虽然这类国有化改革方案只是过渡性的，看上去和先前的全面改良方案相差不大，甚至要求更少，实际上却远远超出了一般的改良范围，因为他们开始要求长期稳定的政治权利，而不仅仅是一时的经济权利。经济权利是随时可以被资本家当权者剥夺的，而政治权利是相对不容易被夺走的。不过，这里的政治权利还只是低层次的，是参与政治的权利，或者说要求享有政治权利的权利，而非真正的政治权力。

　　权力结构改革派

　　迪特里奇的“21世纪社会主义”理论及其过渡方案比国有化改革方案更进一步，并更富想象力，如提出了劳动时间计量的货币改革等激进方案。这一方案如果能够成功实现，将极大地改变社会景观，挑战人们的思维定势。迪特里奇曾经影响到拉美，产生了具有拉美特色的社会主义思潮，在欧洲虽然还没有付诸实践，但在左翼思潮里依然享有盛名，虽然其很多具体改革思路因其鲜明的革命性而难以引起资产阶级的共鸣，并超出了很多左翼人士的想象力；但在理论创新性上具有很大的诱惑力，将吸引不少有志之士继续发展和改进，最终发展成为更易实行并保留其革命性的改革方案。方案对很多资本主义的经济难题提出了简洁明了而又大快人心的解决方案，有朝一日若能实现，必然是一次令人期待的改革试验，并将丰富社会主义发展的模式选择。

　　国际金融危机中资本主义的反思

　　全球化资本主义寻找新方向

　　对国际金融和经济来说，所谓的科学的确定性的时代结束了。我们必须更加谦逊地审视我们的所知与所不知，从头开始。我们必须开始认真重新思考，因为原有的知识很多已经不再适用。就以宏观经济为例，它已不像几年前所认为的那样能自圆其说。因此需要更多的努力来重新评估什么有用，什么没用。因此，需要在知识缺陷的迷宫里，对大部分国家的经济发展以及改革国际体系继续猜谜。其风险是，资本主义体系在此过程中很可能将自我挫败。

　　当前，国际共运和世界社会主义总体说来处于低潮中的变革与奋进阶段。历史启示人们，发展和壮大社会主义贵在总结经验教训，努力从世界社会主义的曲折发展和跌宕起伏中探索社会历史的发展规律和趋势，不断开拓创新；贵在深入研究世界社会主义的新现象、新进展，展现世界社会主义的强大生命力和广泛影响力。

责任编辑：春华