内容摘要：

关键词：

作者简介：

　　阿拉伯世界的社会和政治动荡爆发到现在已10个多月了。这场动荡一爆发就引起各方关注。美国担心动荡激发阿拉伯民众业已存在的反美及反以情绪，抢先通过它控制的舆论工具，大炒“阿拉伯之春”、“阿拉伯革命”，以此定性这场动荡，目的是将动荡引向民主运动，反独裁、争民主，并寄希望于亲西方的民主自由派在动荡中发展壮大，进而建立新的亲西方政府，趁机推翻它早不满意的一些政府。伊朗也对这场动荡兴高采烈，认为是伊朗式伊斯兰革命的再现。“基地”组织亦对此欢呼，呼吁伊斯兰极端势力推翻世俗政体，建立伊斯兰政权。发生动荡国家的民众也自认为是在进行革命，埃及就有人自称是“大饼革命”，以此突出他们行动的合法性和正义性。

　　不同的国家和势力根据各自立场、利益和政策取向对这场动荡进行各自解读和定性。我国媒体对这场动荡的认识经过短时期的混乱后，趋同于称之为阿拉伯社会和政治动荡，但亦有人接受了“阿拉伯之春”和“阿拉伯革命”的概念。

　　笔者认为仍宜将阿拉伯世界当前的事态定性为社会和政治动荡。原因如下：首先，这是一场原因复杂、目标多元、发展方向尚不确定的社会和政治动荡，其爆发具有明显的“突发性”和“草根性”，没有统一而明确的纲领，也不是由某个政党或团体发起，只是在动荡爆发后，伊斯兰势力、民主派势力、部落势力以及西方大国，特别是美国先后介入、施加影响，力图推动动荡向各自需要的方向发展。其次，动荡导致一些国家的最高领导人下台、政权更迭，确有一些“革命”特征，但各国情况并不一样。在巴林主要是教派矛盾，在利比亚主要是部落冲突，在也门既有部落矛盾，又有分裂势力与中央政府的博弈，还有“基地”的介入。再者，阿拉伯世界多数国家动荡发生后，较快地平息了下去，只有突尼斯、埃及、利比亚等五国遭到动荡的严重冲击，占阿盟总数不到四分之一。在这些发生严重动荡的国家中，都有西方大国干预甚至操纵的现象。将这场动荡冠之为“革命”最符合西方国家的利益，至少在客观上附和了西方别有用心的舆论导向和实际运作。最后，这场动荡充分暴露了阿拉伯国家面临的诸多矛盾，阿拉伯精英不可避免地要探索如何解决这些矛盾，因此有可能开创阿拉伯民众寻求经济快速发展、社会公正民主、外交独立自主的新发展道路，但这将是漫长的历史过程。

　　在未来相当长的时期里，大动荡与大变革有可能成为阿拉伯世界的主旋律，在此过程中有可能在一些国家发生真正意义上的革命。人们期待在经历大动荡和大变革之后，出现一个繁荣、强大、文明、进步、独立自主、充满活力的新阿拉伯世界。这个目标不可能短期实现，现在就认为出现了“阿拉伯之春”、“阿拉伯革命”为时过早。在已改变和有可能改变政权的国家，组建的新政权到底会具备何种色彩仍有待观察。但可预料，这都将是政权的更迭和调整，尚无迹象显示会出现革命性的制度变革。

　　（作者：中国国际问题研究基金会理事）

　　

责任编辑：春华