最近，国内部分导演再次在社交媒体上呼吁尽快建立电影分级制度，得到了很多人的响应。其实，关于建立电影分级制度的呼声，近十多年来在中国电影界从未间断过，尤其是在目前电影急剧产业化的背景下，依据中国自身法律体系，建立一个良性的符合电影产业规律的管控体系是电影界共同的愿望。

　　但仅有愿望还不够，静下心来仔细分析，如何确定电影分级？在电影分级中，如何处理电影作为艺术与媒体这两方面属性的关系？电影分级的真正实践情况又怎样？可以说，面对这些问题，目前有关“分级制”的呼吁，其理论基础还显得比较薄弱，依据想象所进行的推理痕迹较强。其原因在于我们一方面缺乏具体的产业实践经验，另一方面缺乏对电影产业的冷静理论思考。

　　电影分级真的可以被看做是中国电影产业提升的关键吗？对于商业电影而言，如何分配与表现吸引眼球的商业元素，都直接与票房挂钩，因此，这些商业元素成为电影经济逻辑构成的重要部分。在这样的知识理念下，就现在的产业实践而言，电影产业发展的关键，被等同于对这些元素的关注。或许，很多人会觉得这个看法似乎简单了一些，毕竟他们为电影产业付出了很多。但是，仔细回顾一下，从过去的《英雄》到现阶段的《泰囧》，好像都没有脱离这个判断。为此，每一部商业电影轰轰烈烈地出来之后，围绕的争论无外乎于“文化价值的缺失”、“过分低俗化”等等。吸引眼球的总是电影以外的东西，并且在媒体的作用下，电影的弦外之音不断被放大。

　　如何在电影产业的经济逻辑下，还原电影的分级与审查问题的真正面貌。这个问题，可以跳出自己划定的这个圈子，看看美国的电影管控情况。当然，我们可以怀疑，美国的电影经验和我们国家的产业建设是否同构。但是，在经济逻辑下摸索和讨论如何管控电影，在美国已经有80余年的历史，尽管美国的电影管控存在着很多问题，但至少从目前来讲，它是较为良性与完善的，不乏有益的经验可以为我们所借鉴。

　　当前国内对于美国电影分级管理制度的认识大都停留在书本上，译介过来的文字为我们介绍了诸如分级演化、分级情况、电影分级制对未成年的保护等情况。依照这些我们得出了应大力倡导和实施电影分级制的结论。并由此认为这不仅是对未成年人的保护，也是对电影产业的保护。

　　如果这样，商业元素应该是美国电影最为依赖的法宝。可是，非常有意思的是，根据笔者在美国的长期观察，美国电影市场上所放映的影片，绝大部分都是普通级的，适合大多数观众观看。从四五岁的孩子、成年情侣到耄耋之年的老人，不同年龄阶段、知识背景的人“和谐共处于一室”，享受着同样的欢乐。由此可见，分级并不是一个普遍现象，这说明，即便实施电影分级，即便是在商业语境下，电影的趣味和表现对象都应该是建立在“如何吸引大多数观众”这个基础上的，而不应建立在表现暴力、血腥和性的基础上。所以，我们可以得出一个结论:确保电影经济最大盈利的关键，不是分级。这个结论与世界电影产业的成功实践是相一致的:适合大多数观众的电影才是可盈利的电影；电影的分级制并不是市场盈利的保证，而是对市场的细分。从另一个角度来说，市场的细分违背了电影产业利润最大化的运行规律，反而限制了电影的盈利幅度。

　　美国电影的分级制是行业分级，其实是电影制片公司在自我市场评估下，与行会组织的一次共谋，表现为电影的自我审查。在美国电影的产业实践上，自我审查比分级制度更为重要。当然，强调电影的自我审查并不是去否认和消解电影的分级制，主要是强调如何在电影的经济逻辑下，依据电影的媒介特性，在一个面向未来的成熟的社会语境下，有效地考虑电影分级制的实施，这应是我们的当务之急。