内容摘要：

关键词：

作者简介：

　　【核心提示】网络文学甚至走进了大学课堂，拥有了自己的教材，如中南大学欧阳友权主编的《网络文学概论》、西南交通大学梅红等编的《网络文学》等。但仔细梳理下，可发现网络文学研究仍有令人不太满意之处。

　　随着网络文学创作的迅猛发展，相关研究已成为近年来的研究热点。

　　笔者通过中国知网的检索发现，截至2012年10月8日，新世纪以来以“网络文学”为题名的论文有1157篇，以“网络文学”为主题的论文有3571篇，以“网络文学”为主题的优秀硕士论文295篇、博士论文16篇。同时，《文学评论》、《文艺争鸣》、《当代文坛》、《南方文坛》等重要专业刊物分别刊发了一些以“网络文学”为题名的论文。与网络文学相关的研究著作也得以出版，如欧阳友权的《网络文学论纲》、《网络文学本体论》、《网络文学的学理形态》、《网络文学发展史》等。网络文学甚至走进了大学课堂，拥有了自己的教材，如中南大学欧阳友权主编的《网络文学概论》、西南交通大学梅红等编的《网络文学》等。但仔细梳理下，可发现网络文学研究仍有令人不太满意之处。

　　其一，如果拿网络文学研究与当代文学中其他学术话题进行比较，可见重要专业学术期刊、知名学者对网络文学研究重视不够。在中国知网上，以题名和主题分别检索，新世纪以来研究贾平凹、王安忆、余华的论文篇数与网络文学研究论文数量相差不大，分别为：1036篇/3838篇、948篇/2539篇、1086篇/2229篇。如果就部分重要专业学术期刊上网络文学、贾平凹、王安忆、余华的研究论文进行统计，结果更是令人感到尴尬。新世纪以来，以它们为题名的篇数分别见表。

　　通过图表可见，在部分重要专业学术期刊上，网络文学研究即便是与当代著名作家的个案研究相比，依然还有差距。

　　将网络文学研究与“重返八十年代”及“新世纪文学研究”等话题进行比较，在网络文学研究中，知名学者甚少，而从事“重返八十年代”

　　及“新世纪文学研究”等话题研究的知名学者比比皆是。研究“重返八十年代”的学者主要集中于北京、上海的著名高校，如中国人民大学的程光炜，北京大学的洪子诚、李扬、贺桂梅，上海大学的蔡翔等。参与“新世纪文学研究”的学者虽较分散，但知名学者也很多，如雷达、白烨、於可训、孟繁华、程光炜、王光东等。当然，必须承认，网络文学自身的质量一定程度上影响了学术界对它的重视。

　　其二，研究与创作有所隔膜。在某种程度上，研究者所论述的网络文学与鲜活、丰富的网络文学实践有一定距离。其主要体现于研究对象的过于单一。近年来，网络文学研究对象主要集中于痞子蔡、慕容雪村、安妮宝贝、李寻欢等作家，以及如《第一次亲密接触》、《成都，今夜请将我遗忘》、《天堂向左，深圳往右》、《悟空传》、《告别薇安》、《成都粉子》、《成都，爱情只有八个月》等作品。

　　研究与创作的隔膜还体现在，不少学者套用传统文学的研究模式进行网络文学研究。他们对网络文学不够了解，甚至缺乏必要的网络等新媒体知识，所以，在进行研究时一般采用传统的理论模式。此外，网络文学研究还呈现出批评多、学理分析少的现状。一些研究文章使用了后现代理论、消费理论和狂欢化理论等，但理论与研究对象的契合程度是值得反思的。

　　其三，宏观研究重复较多，作家作品分析较少。这一方面与网络文学作品的自身质量普遍不高有关，同时与批评家对网络文学的普遍轻视也密不可分。在不少学者心目中，网络文学研究还算不上真正的学术研究，重要的学者与批评家很少将自己的精力花在网络文学的文本解读上。即便是进行网络文学研究，也往往是采取一种宏观的视角对网络文学进行整体评估，关注的焦点多是网络文学存在的合法性问题、网络文学的特征问题、网络文学创作的缺陷问题等。而整体观之，这些研究文章的话题重复现象又是相当严重的。

　　（作者单位：上海大学文学院）

责任编辑：春华