内容摘要：

关键词：

作者简介：

　　【核心提示】谢尔盖·米哈伊洛夫（Sergey Anatolyevich Mikhailov）是俄罗斯圣彼得堡国立大学新闻及大众传媒研究院新闻系教授、圣彼得堡记者律师协会主席，长期从事媒体与政治研究。近日，记者围绕着“传播”与“政治”两个关键词对其进行了采访。就西方媒体公信力下降、如何培养知行合一的媒体人等问题，米哈伊洛夫发表了自己的见解。

　　《中国社会科学报》：在信息时代，您认为传统媒体是否会被互联网等新兴媒体取代？

　　米哈伊洛夫：不可否认，互联网已成为信息时代人们获取信息的重要途径。作为重要的新闻传播平台，互联网实现了“公众知情”向“公众参与”的转变。但是，我并不认为传统媒体会被网络媒体取代，因为网络媒体有其发展短板，主要表现在公众对互联网信息的“信任危机”上。互联网看似是一个大众参与、“言之有效”的平台，但其信息来源莫衷一是，缺乏可信度。有研究表明，约一半的互联网信息是未经确认的或虚假的信息。因为真实性难以保证，就引发了大众对互联网信息准确度的质疑。

　　《中国社会科学报》：您认为导致互联网信息“信任危机”的原因有哪些？

　　米哈伊洛夫：通过一些例子我们可以了解互联网信息“信任危机”的主要成因。对互联网信息的“信任危机”在美国较为明显。当然，这种“信任危机”并非仅仅局限于网络媒体，传统媒体的公信力也呈下降趋势。以美国总统选举中的媒体参与为例。媒体造势为选民了解候选人提供了途径，但过度的商业化、政治化严重伤害了媒体的公共性，媒体的社会公器属性受到严重威胁。

　　此外，大多数美国媒体为财团所控制，受到严格的控制和监督。从这个意义上说，美国媒体的报道更像是一种交易。在这种情况下，民众难免会对媒体失去信任。

　　《中国社会科学报》：您最近出版的不少论著都涉及选举政治中的媒体因素，其中有哪些新发现？

　　米哈伊洛夫：在研究中，我发现，前一段发生在美国的“占领华尔街”运动也不过是为今年的美国大选“造势”。事件起因于一个职业媒体集团在网上的策划，目的是召集民众抗议两党政争，矛头直指执政的民主党。当然，从当今世界来看，选举与媒体具有密不可分的关系，几乎在所有的政治事件中都可以找到媒体的影子，例如乌克兰的“橙色革命”、格鲁吉亚的“玫瑰革命”。

　　《中国社会科学报》：请您谈谈圣彼得堡国立大学新闻及大众传媒研究院是如何培养知行合一的媒体人的？

　　米哈伊洛夫：有人说“新闻无学”，也有人说新闻学要求从业人员有见微知著的能力。我同意后者的观点，即培养“通才”，媒体人除了具有理论基础外，还应具有广博的知识和较强的应用能力。

　　我所在的研究院十分注重对学生全方位的培养，例如最近院里成立了应用传播系，该系的研究领域主要集中于广告学、政治传播学及大众传媒在俄罗斯大选中的作用。在政治传播学这门课上，教师会侧重培养学生为选举活动做宣传的能力。虽然我个人对类似课程尚持保留态度，但从现实的角度看，了解政治如何操纵媒体，对于成为一名合格的媒体人还是很有必要的。

责任编辑：春华