内容摘要：

关键词：

作者简介：

　　7月25日，首届“国际奥林匹克研究中心会议”在英国拉夫堡召开。来自世界各国的多家奥运研究机构参加了此次会议。

　　出席此次会议的中国人民大学人文奥运研究中心代表李树旺向记者介绍，目前全球登记在册的主流奥运研究中心约有28个，其中以各国奥委会和政府依托高校建立的研究中心为主，共有20个左右。

　　“目前国内有组织的相关非政府研究机构只有人文奥运研究中心一家。”中国人民大学副校长、人文奥运研究中心主任冯惠玲说，虽然在北京申办和举办奥运会期间，出现了很多与奥运相关的研究团队，但由于该研究属跨学科研究，一般自发的跨学科研究团体很难长期生存，北京奥运会后相关研究团队存续下来的很少。

　　李树旺说，国际上的奥运研究中心多以体育专业研究者为主，研究内容也偏实用性。北京奥运会期间的研究主要围绕“绿色奥运”、“科技奥运”、“人文奥运”三大主题。有关前两项主题的研究相对较多，也偏实用性，如场馆功能研究、场馆技术研究、赛后闲置场馆的运营与转化等。但这些研究主要是服务于当时。冯惠玲告诉记者，6月在瑞士举办的奥运研究组织会议上，“北京专场”的人文奥运获得了与会者好评，学者认为人文为奥运会研究提供了新方向。

　　事实上，国际上各个奥运研究中心的水平也参差不齐。李树旺说，很多中心应定义为奥林匹克教育中心、传播中心或者活动中心，真正以研究为主的很少。与会者认为，当前世界奥运研究中心发展的主要障碍在于，缺乏分享、政府和社会认识不够、资金困难、与非奥运主办国的奥林匹克运动缺乏互动、研究中心的角色和定位不明确等。

　　据悉，北京奥运城市发展促进会正在计划成立一个政府主导的奥运研究会。第二届“国际奥林匹克研究中心会议”已定于两年后在俄罗斯索契召开。

责任编辑：春华