内容摘要：

关键词：

作者简介：

　　《中国文化报》最近发表了一篇题为《呼唤文化名家》的文章。这篇充满激情和极具憧憬的美文指出：“培养造就一批造诣高深、成就突出、影响广泛的宣传思想文化领域杰出人才，是提升宣传思想文化人才核心竞争力，提升国家文化软实力的关键环节。”“名家是历史的群芳谱，体现的是一个时代的灿烂文化。”“如何培养造就一批德才兼备、锐意创新、造诣高深、成就突出、具有时代影响力和读者感召力的文化名家、大师和各种区域、各种风格、各种年龄段的领军人物，成为摆在我们面前的一道重要课题。”

　　任何人都不会否认，随着中国经济政治社会的不断进步，作为“一定社会的政治和经济的反映”并且“又给予伟大影响和作用于一定社会的政治和经济”的一定的观念形态的文化，必然要迈上大发展、大繁荣的光明大道；与此同时，一大批与时俱进的文化拓荒者、巨人便会应运而生。这是不以人们的意志为转移客观必然。通观人类社会文化的发展史，那些具有不朽成就的文化巨人都是在社会的大变迁、大转型、大发展、大繁荣的时代诞生的。没有这样的一种时势，那是不可能造就出灿若群星的文化巨人的。因此说，是这样的“时势”造就了如此众多的文化名家、文化巨人；反过来，又是如此众多的文化名家、文化巨人进一步引领和推动了文化长河的延续和丰满。

　　我们说，任何时代的文化名家、巨人，都是适应时代的变化和发展需求，脚踏实地、精于生活、勤奋创作才成就了自己。只是做“文化传承”的功夫而没有文化上的“推陈出新”，那便不会有真正的文化名家、文化巨人。如果中国的文化后继者们只是停留在对先秦文化的诠释和继承上，便不会有后来的不断隆起的中国文化发展的高峰。冯友兰先生当年强调对中国文化要“接著讲”而不是“照著讲”。冯友兰先生的这个忠告对今天的文化工作者来说当是箴言，更是鞭策直言。

　　因此说，任何称得起“文化名家”、“文化大师”的人都是实事求是的文化探索者，而不是那种不能脚踏实地的故弄玄虚之人。在思想文化领域要想获得个“虚名”很容易。有些人士凭借自己的地位优势冠上了一大推学术头衔，但是真正的成就却并寥寥无几；有些人表面上著述等身，但是真正有原创性的思想观点并不多见。在当今社会，有人相信媒体包装的力量，有人信奉金钱的魅力，以为有了这些“外力”就会使自己成为文化名家、文化巨匠。其实，这不过是一种市侩的看法和做法。具有这样的一种心态和做法的人是不可能获得思想文化上的真正成就的。我们说，真正的学问家是真正耐得了寂寞、坐得住“冷板凳”、肯下恒心的人士。浮躁不实、追逐热闹、攀取美名、靠巧夺名目者虽然可以换来一时的名声，但最终的结果还是“竹篮打水一场空”。

　　《呼唤文化名家》这篇文章援引一位著名的政治家诗人的话说：“好作品的出现需要‘长期积累，偶然得之’。而文化名家的出现，则更需要长期的积累——除了生活的积累，知识的积累，经验的积累等等之外，也需要一定数量的优秀作品的积累和沉淀。有了积累，也就有了创造的底蕴，有了成功的底气，但还需要一定的灵感和机遇，然后才能‘偶然得之’。”这里，若没有耐得了寂寞和坐得住“冷板凳”的意志品质，那也是不可能炼就这“积累”的功底的。马克思完成《资本论》这部伟大著作所耗费掉的精力人所共知；袁隆平几乎用其毕生精力倾心于“杂交水稻”的研究。因此说凡称得上文化科学巨人的人，都是耐得住寂寞和做得住“冷板凳”的人。

　　在当今市场经济时代，不能否认那种存在于文化科技界的惯于借助媒体宣传、蓄意包装而不务实际的做法已经不是个案。那些依靠这样的做法而成为所谓各界名人、精英者可谓比比皆是。各样所谓的“名家”、“大师”的频繁亮相、蛊惑受众，他们借自己的这些“虚名”而骗取人们的信任并从中大敛不义之财的龌龊行径已经成为文化界的公害。我们说，真正的思想文化巨匠绝不是依靠包装给成就的，都是凭借自己的聪明才智、不懈探索的结果。试问：“春秋战国”时期的“诸子百家”哪一位不是依靠自己的独到思想成就而光耀中华思想文化宝库的呢？

　　因此说，当我们期盼中国的文化大发展大繁荣、中国的文化名家、巨人不断涌现的时候，更应该不断剥离和剔除那些滥竽充数、浮躁不实的文化方面的“虚名家”、“伪大师”，这是对那些真正的“文化名家”、“文化大师”的最起码的尊重；当我们呼唤“百花齐放、百家争鸣”的文化局面出现的时候，也不能容忍那些文化上的“虚名家”、“伪大师”耀武扬威于我们的思想文化舞台，这更是对那些真正的“文化名家”的最起码的尊重。

责任编辑：春华