内容摘要：
关键词：
作者简介：
满载收获的2011年刚刚过去。在过去的一年里，我们经历了许多令人振奋的大事。党的十七届六中全会提出了建设文化强国的奋斗目标。中国作协第八次全国代表大会为未来五年中国文学事业的发展提出了明确任务和具体措施。第八届茅盾文学奖的评奖颁奖，扩大了优秀文学作品的社会影响。在此盛景之中，《文艺报》围绕大局，坚持导向，广开言路，为中国文学艺术事业的繁荣发展发挥了应有的作用。
充满希望的2012年已经到来，这是中国文学艺术开启新航程的一年。作为有着光荣历史和深厚传统的专业性媒体，《文艺报》应当在及时报道党的文艺方针政策，反映全国各地文学艺术创作动态，评介最新优秀文学艺术作品，把握和分析文艺思潮，展现广大作家评论家的智慧才华方面，起到更加积极、热烈的作用。我们深感肩上的责任重大，也深知我们工作中存在的不足。创造文艺评论的良好环境，形成开诚布公、有的放矢、科学说理的评论局面，为作家艺术家和文艺评论家之间搭建起真诚沟通、深入交流的桥梁，是摆在我们面前的重要任务。
增强文艺评论的有效性是重要突破口。当代中国的文艺评论十分活跃，我们有一支学养深厚、创作勤奋的评论队伍，老中青理论研究家和评论家奋发有为，专业的理论研究和评论园地为大家提供了广阔的用武之地。但我们必须认识到，广大读者，包括文学艺术界的广大人士，对文艺评论的现状并不满意，特别是对文艺评论中存在的种种问题时有批评。改变这一现状，需要我们做扎实、有效的工作。要提高文艺评论的及时性。《文艺报》将及时评论最新发表、出版的文学作品，评论、介绍最新涌现的各类艺术作品，特别是影视和舞台艺术作品，为读者提供了解、掌握最新文学艺术创作成果的信息，引导读者和观众更好地欣赏文艺作品。我国每年发表和出版的文学作品不胜枚举，如何选择其中最具代表性的作品，利用有限的版面评介其中的优秀之作和代表性作品，突出重大收获，发现创作新人，引领阅读和观赏风潮，使文艺评论成为及时有效的文艺欣赏窗口，是我们工作的重要责任。
坦率真诚、有真知灼见的文艺评论是提升文艺评论“人气”的重要途径。我们的文艺评论不能说数量不多，大家仍然不能满意的重要原因，是很多评论受种种因素的束缚和影响，一味说好，只见表扬不见批评，缺少坦率交流、真诚对话的起码态度。“文艺表扬家”甚至成了一个为人熟知的讽刺性称呼。批评性的文章不是没有，但是，只在现象上提出批评而不指涉具体作品的批评有如隔靴搔痒，不能真正触动创作者的神经；在现象上的简单批评和面对作品时的支吾遮掩，这种不对称的格局并不能令人满意。我们并不提倡乘一时之兴，对文学艺术作品发表全面否定的评论。文艺评论的前提是欣赏，态度是和作家艺术家之间围炉夜话式的交流。中国现代文学史上的评论大家李健吾，无论他批评茅盾，批评巴金，一个重要的前提是，他首先基于对他们的欣赏，承认他们艰辛的创作和创造的才华。他愿意以一个读者的身份，一种欣赏者的口吻，但又不失平等对话的姿态，对作家作品进行有理有据的分析，论他们的所得所失，谈他们的所长所短，体现出一种令人赏心悦目的批评风范。如果一个批评者以学富五车、见多识广的腔调，真理在握、立判对错的架势，不容分辩、绝对超然的口吻去评价作品，那同样不是批评的正途。一篇文艺评论文章难以周全，以偏概全时所难免，但评论者应当充分尊重创作者的辛勤劳动，在欣赏的前提下产生交流的激情，并依据自己的才学和文艺理论观点，写出有见地的文艺评论。评论家应当首先看到作家艺术家的智慧才华和创作成就，有能力总结作家艺术家的创作风格，但同时又能够从这种成就和风格中看到创作者的局限，坦率真诚地将其指出。
科学说理、生动活泼、深入浅出的批评文风是文艺评论保持生机活力的有效形式。文艺评论能不能吸引读者、影响受众，很重要的一条是评论文章是否具有可读性。理论根基是评论者必需的武器，但这种理论不应体现在引经据典上，不是以高头讲章发表吓人之论。评论不是玄学，不是越高深就越好。文艺评论本身也是文艺的一个重要组成部分，是融科学与艺术为一体、将学术智慧与艺术才华交融在一起的特殊创作门类。我们倡导生动的、富有才情的文艺评论，真正把文艺评论发展成为引领读者欣赏、有益作家艺术家创作的创造性劳动。理想的文艺评论本身就应当是具有美感的文学作品，应当在灵动中让人体验到热心肠，而不应在威严中看到一副冷面孔。中国文学批评具有久远的体验式、印象式批评的传统，现代中国文学史上的批评大家，大多也都是这方面的典范。我们将加大访谈、对话等形式，从文体上增强鲜活性。
我们描述的理想景象未必符合人人所愿，即便如此我们能够做到的也未必令人信服，这是一个实践的过程，是一个需要在实践中摸索经验、修正目标、扩充影响的过程。但我们相信，所有关心中国文学艺术事业的人，所有愿意为文学艺术评论付出智慧和心血的人，都有一个理想的批评景观。我们愿意为大家提供这样的园地，通过我们的共同努力，把中国文学艺术的理论评论事业推向新高潮。
责任编辑：春华
