内容摘要：

关键词：

作者简介：

　　用“方式正义”解决“实体公正”，这个解决现实纠纷的探索方式在广西上演了最好的现实版。近日广西贵港市一辆奥迪A6和一辆凯迪拉克发生剐蹭，双方在考虑赔偿时产生争议，最后分别以向芦山地震灾区捐款2万元完美收场。此举赢得网上舆论难得的一致好评，称为“最有爱的交通事故”。

　　找到共同的最佳利益点，用善意平和心态面对生活中的摩擦，相撞的两位车主最终以向灾区捐助的方式取得共同一致的心理平衡，以此解决了单纯判断谁是谁非的社会难题和矛盾纠纷。这一撞，撞出了社会纠纷公正解决的新思路。

　　以和为贵一直是我们倡导的社会纠纷解决方式，民间流传着清代礼部尚书张英告诫家人的“六尺巷”故事：“千里家书只为墙，让他三尺又何妨；万里长城今犹在，不见当年秦始皇”。格物致知、修身为本、以退为进的道德高地式矛盾纠纷解决，一度成为我们推崇的社会纠纷最佳解决方式。但随着社会关系的演化递进，观念、利益的加速碰撞与调整，人们对输与赢的现实判断，往往超越了对道德上得与失的选择。当问题尚未触及法律时，较真任性、好勇斗狠、拔刀相向的恶性事件就层出不穷。在证据欠缺导致法律无法清晰判定的中间地带，用“方式正义”解决“实体公正”不失为一个最佳选择。

　　两车主没有用“秋菊打官司”的方式来层层求解，而是在争议中选择了共退求进的方式。这体现了国人对公平正义的法律认知，超越了简单的谁对谁错，也避免浪费大量时间与法律资源来解决问题。

　　当下社会纠纷的多样性决定解决途径的多元化。深入探索社会利益矛盾求解方式正逢其时。经典分蛋糕的案例最能说明问题的关键点。一位母亲为双胞胎儿子买了一块蛋糕，怎么公平分配成为难题。于是母亲设立一个规则：请两个孩子来切蛋糕，但切蛋糕的只能分到最后那一块。这个程序确定后，孩子不再争抢蛋糕，而是共同思考如何分得更均衡。事实上母亲用“方式正义”成功解决了蛋糕“实体公正”的难题。用人们潜在的“利己性”达成共同的“利他性”即是社会管理的一道难题，也是社会公平正义的必然所求。

　　如果说“中国梦”的底色是公平正义，那么在不违背法律规定和不损害社会公共利益的前提下，探索多种“方式正义”的路径解决潜在的深层次的利益争端，避免一时棘手和无法解决的“实体正义”就更加凸显更为重要。（作者是辽宁省委宣传部外宣综合处处长）

责任编辑：何容