内容摘要：

关键词：

作者简介：

　　4年前，蚌埠一位准妈妈在当地一家医院分娩时，出现了严重昏迷，子宫被切除，胎儿患上严重的新生儿窒息等疾病。2010年，当地法院判该医院赔偿母子16万元。但是几年过去，医院迟迟不愿赔偿，法院的执行干警冒充“收水费”的才敲开了医院法定代表人陈某的家门，面对拘留的威慑，陈某日前才赔偿这笔费用(11月18日《安徽商报》)。

　　一起案情非常简单的民事案件，其执行过程却充满曲折，这一案例是当前法院执行工作的真实写照。我们常说“执行难”，难就难在部分当事人拒不履行法律文书确定的义务，而法院又缺少强制执行的方法，使得“老赖”不需要付出应有的代价，难以受到应有的惩罚。

　　当下，如何在法律规定的范围内，运用工作技巧来提高执行的成效，是广大执行法官努力的重点。面对当事人难寻、被执行人财产难找等困境，执行法官想出了一系列的方式来破解。其中，执行法官假冒“收水费”才敲开了被执行人的家门，就是上述方式方法的一种。

　　尽管执行法官的目的是为了实现正义，保障当事人的合法权益，尽管被执行人故意逃避、拒不履行法律义务，应当受到相应的惩罚，但这不是法官可以采取法外措施冒充收水费的工作人员叫门的理由——一方面有损法院和法官的形象，另一方面也有损收水费行业的公信，极易带来负面影响。

　　法官的无奈之举，暴露出当前强制执行的软肋。当事人如不履行法律文书确定的义务，可以申请法院强制执行，这是我国民事诉讼法的明确规定。但现今的强制执行，强制力并不高，对被执行人的威慑力并不强，这使得部分“老赖”可以高枕无忧，逍遥法外，丝毫不惧法院的强制执行。

　　这主要是因为我国到目前为止还没有明确的个人财产登记制度，更没有统一的个人财产信息查询制度，对当事人所拥有的存款、投资以及住房、车辆等信息，没有可以共享的查询平台。执行法官要查询一名被执行人的财产线索，往往要联系多个部门，跑上几十家金融机构，效率十分低下，有时还会得不到相关部门的支持和帮助。

　　法院强制执行之软还表现在缺少必要的技侦手段。如法院不能像公安机关一样查询公民的个人信息，更没有使用手机定位等技术手段，这使得查找被执行人缺少有效的方法，有时不得不靠申请人的举报，甚至纯粹的“碰运气”。像明明知道当事人在屋内，却无法强行进入，就是法院面临窘境的最真切的例子。

　　法院的无力、无奈还在于对被执行人缺少威慑作用，虽然刑法设立了拒不执行判决、裁定罪，但真正以此罪来追究被执行人责任的案例却不多见，就是采取司法拘留等强制措施的也并不多见，这使得部分“老赖”更加有恃无恐。

责任编辑：春华