1月15日，由外交学院国际关系研究所课题组完成的《美国知华派评估报告》在京发布。报告选取美国高校、智库、政府及军方的158名知华派专家为研究对象，分析他们在2003—2013年这十年内的观点并对其影响力进行评估。报告显示，美国中国问题专家戴维·兰普顿名列美国知华派专家榜单首位，沈大伟、李成、傅泰林和李侃如等人排名前20位。

　　多位中生代学者跻身前二十名

　　兰普顿为约翰·霍普金斯大学国际问题高级研究院中国项目主任，曾多年担任美中关系全国委员会会长。他致力于中国问题研究40余年，是美国学界少有的能从政治、外交、社会各领域全面解读中国的专家。

　　值得注意的是，除了兰普顿、沈大伟、李侃如这样的“老牌”学者外，有多位中生代学者跻身前20名。“在美国的中国问题专家中，一批中生代学者正在崛起，他们的观点和看法将对美国涉华政策产生越来越大的影响。”课题组负责人、外交学院副院长王帆认为，为中美关系发展长远计，我们应该给予这批中生代学者足够的重视。

　　排名第八的傅泰林就是一名“70后”。傅泰林任职于麻省理工学院政治学系，是美国知名南海问题专家。中国社会科学院美国研究所研究员周琪介绍，傅泰林在南海问题上的态度比较温和，主张用妥善的方法而非冲突、对抗的方式解决南海争端。

　　学术影响力指标权重最大

　　报告的评价体系主要由学术影响力、政策影响力和社会影响力三大指标构成。学术影响力是政策影响力和社会影响力的基础，在评价体系中所占权重最大，为40%。学术影响力主要考察发文数量、刊物级别及被引用次数。据介绍，一些著名中国问题专家在2003—2013年期间，由于年龄较大或已退休等原因基本没有新著产生，无从计算其最终得分，因此没有引入排名。

　　相较于学术影响力，政策影响力的测评更为困难。北京大学国际关系学院教授张小明举例道，“有的美国专家在中国名气大，但在美国政策圈影响不一定大。一些媒体追捧的专家甚至对政策制定没有影响力。另外，对政策影响最大的会议往往是不公开的，很难找到数据进行评估。”

　　报告对政策影响力指标设计进行了探索性尝试。政策影响力所占权重为35%，指标包括学者观点与美国现实政策匹配度、对美国现实政策的影响度和学者在政治决策过程中的参与度。以学者观点对美国现实政策的影响度这一指标为例，其测度根据参与政府或国会的涉华报告撰写、涉华会议及担任政府职务的不同级别进行评分。

　　而社会影响力的权重为25%，评估指标包括社会知名度、观点一致性与社会关系网。

　　更好掌握美国对华政策未来走向

　　在报告发布的研讨会上，与会学者对报告的价值与意义表示充分肯定。用中国人民大学国际关系学院教授李庆四的话说，对美国知华派学者“排排队”、“摸摸底”，有利于更好掌握未来美国对华政策走向，具有重要现实意义。

　　“过去我们做美国政策研究，更多关注美国政府、政策决策者，对学者观点及其对决策影响的系统性研究不够。”中央党校国际战略研究所教授门洪华认为，报告运用定量与定性相结合的研究方法进行了有益尝试。

　　王帆表示，对美国知华派专家影响力进行综合排名，能够使我们对美国当代中国问题研究的特点和现状有一个总体、清晰的认识和把握，并在此基础上为中美相关学术交流和智库合作的侧重点、优先点选择提供参考。“排名本身不是目的，而是为了有针对性地开展与美国学者的交流、沟通与合作，力促他们形成正确的中国观，为构建中美新型大国关系作出积极贡献。”